Archive for year 2004
Sin desarrollo no hay prevención (II)
3La cadena de maremotos (“tsunamis”) que ha arrollado el océano Índico ha puesto otra vez de manifiesto que la pobreza y el subdesarrollo son malas compañeras para la prevención de desastres.
¿De qué sirve que los centros de detección del Pacífico avisaran a los países afectados con dos horas de antelación si éstos no pueden comunicárselo a la población?
Los huracanes anuales en el Caribe son una prueba fehaciente. Un huracán que en los EEUU, o incluso en Cuba, sólo provocaría desastres materiales, puede matar a cientos o miles de personas en Haití.
La ONU y el Banco Mundial se aprestan a ofrecer ayudas (¿créditos?) para la reconstrucción de las zonas afectadas. Aunque la ayuda _a posteriori_ es esencial, sigo sin entender la filosofía subyacente.
Grandes despliegues informativos, casi _a tiempo real_, para ver los desastres en la tele, ayudas inmediatas para tapar las conciencias de los países ricos, pero ¿qué pasará dentro de un mes? ¿Seguirá fluyendo el dinero? ¿Seguiremos dando fondos para la construcción de puertos seguros, de comunicaciones más avanzadas, de sistemas de alerta, de mejoras sanitarias, de una simple caseta en medio del Índico que coordine las alertas contra terremotos y maremotos?
Seguro que la industria turística se recuperará con asombrosa rapidez.
**Enlaces:**
BBC Mundo, “["El mundo ayuda... pero ¿recuerda?":http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4133000/4133815.stm]“; “["Lecciones de la tragedia":http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4132000/4132995.stm"]” ; “["Pocas lágrimas en los mercados":http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_4133000/4133747.stm"]”
WikiNews, “["Strongest earthquake in 40 years hits Southeast Asia":http://en.wikinews.org/wiki/Strongest_earthquake_in_40_years_hits_Southeast_Asia"]”
¬ Por ahora se estiman más de 160.000 muertos, más de 500.000 heridos, más de 20.000 desaparecidos, y entre 3 y 5 millones de desplazados.
Aprobado el reglamento de extranjería
262El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el Reglamento de la Ley de Extranjería y abre el proceso especial de tres meses para la normalización de los trabajadores en situación irregular.
Vuelvo a poner el procedimiento:
**PROCEDIMIENTO DE NORMALIZACION**
**PLAZO DE PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES** : Tres meses desde la entrada en vigor del futuro Reglamento de Extranjería.
**SUJETOS LEGITIMADOS PARA SOLICITAR EL PROCEDIMIENTO DE NORMALIZACION** : Los empresarios o empleadores que pretendan contratar inicialmente a un trabajador extranjero.
**CONDICIONES** :
a) Que el trabajador figure empadronado en un municipio español con al menos 6 meses de anterioridad a la entrada en vigor del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social y se encuentre en España en el momento de realizar la solicitud.
b) Que el empresario o empleador haya firmado con el trabajador un contrato de trabajo cuyos efectos estarán condicionados a la entrada en vigor de la autorización de residencia y trabajo solicitada.
En el contrato de trabajo, el empresario se comprometerá, con independencia de la modalidad contractual y tipo de contrato utilizado, al mantenimiento de la prestación laboral por un período mínimo de 6 meses, salvo en el sector agrario, en el que el período mínimo será de 3 meses.
En los sectores de la construcción y la hostelería, el cumplimiento del compromiso de mantenimiento de la prestación laboral de 6 meses podrá llevarse a cabo dentro de un período máximo de 12 meses.
Cuando los contratos de trabajo sean a tiempo parcial, el período de prestación laboral se incrementará proporcionalmente a la reducción sobre la jornada ordinaria pactada en dicho contrato, en los términos que establezca el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
c) Que se cumplan los requisitos contemplados en el artículo 50 del Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, para el otorgamiento de una autorización para trabajar, con excepción de las letras a) y g).
Art. 50 :
a) Que la situación nacional de empleo permita la contratación del trabajador extranjero.
g) Que los trabajadores extranjeros no se encuentren irregularmente en territorio español.
Es necesario de conformidad con la letra f) del mismo art.50 : “que los trabajadores extranjeros que se pretenda contratar carezcan de antecedentes penales en España y en sus países anteriores de residencia por delitos existentes en el ordenamiento español”. POR TANTO DEBERAN PRESENTARSE ANTECEDENTES PENALES DEL PAIS DE ORIGEN TRADUCIDOS Y LEGALIZADOS.
CONDICIONES PARA LA CONTRATACION DE SERVICIO DOMESTICO :
Con sujeción a los requisitos establecidos en las letras a) y c) del apartado anterior, y en idéntico plazo al establecido en el mismo, podrán solicitar igualmente la concesión de una autorización inicial de residencia y trabajo los extranjeros que pretendan desarrollar su actividad en el ámbito del servicio del hogar familiar, trabajando parcialmente y de manera simultánea para más de un titular del hogar
familiar.
Para ello deberán acreditar que reúnen los requisitos previstos por la legislación aplicable a efectos del alta en el correspondiente régimen de Seguridad Social como empleados del hogar discontinuos y que van a realizar un número de horas de trabajo semanales no inferior a treinta, en el cómputo global. Las prestaciones
laborales concertadas a estos efectos deberán de abarcar un período mínimo de actividad de 6 meses.
LUGARES DE SOLICITUD :
Sin perjuicio de lo establecido en la Disposición Adicional Tercera de la Ley Orgánica 4/2000 y la Disposición Adicional Cuarta de su Reglamento – PRESENTACION ANTE EL PROPIO ORGANISMO ENCARGADO DE
RESOLVER LA SOLICITUD- , se admitirá la presentación de solicitudes en los lugares que determine el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
CARÁCTER PREFERENTE DEL PROCEDIMIENTO DE NORMALIZACION :
Las solicitudes basadas en lo dispuesto por la presente Disposición Transitoria se tramitarán con carácter preferente. La presentación de la solicitud supondrá el archivo de oficio de cualquier otra solicitud de residencia o de residencia y trabajo para el mismo extranjero presentada con anterioridad.
PROCEDIMIENTO :
La Autoridad competente, a la vista de la documentación presentada, resolverá de forma motivada y notificará al empresario o empleador en los casos del apartado primero, y al propio trabajador extranjero en los casos del apartado segundo, la resolución sobre la autorización de trabajo y residencia solicitada. Cuando la resolución fuese favorable, la autorización concedida estará condicionada a que, en
el plazo de un mes desde la notificación, se produzca la afiliación y/o alta del trabajador en la Seguridad Social. La notificación surtirá efectos para que se proceda al abono de las tasas correspondientes.
Cumplida la condición de afiliación y/o alta, la autorización comenzará su período de vigencia, que será de un año. Transcurrido el plazo de un mes desde la notificación de la autorización sin que se haya cumplido la condición señalada, la autorización quedará sin efecto. En este caso, se requerirá al empresario o empleador en los casos del apartado primero, y al propio trabajador extranjero en
los casos del apartado segundo, para que indique las razones por las que no se ha iniciado la relación laboral, con la advertencia de que, si no alegase ninguna justificación o si las razones aducidas se considerasen insuficientes, podrán denegarse ulteriores solicitudes de autorización que presente.
Durante el mes inmediatamente posterior a la entrada en vigor de la autorización, el extranjero deberá solicitar la Tarjeta de Identidad de Extranjero, que será expedida por el plazo de validez de la autorización.
SITUACIÓN DE LOS EXPEDIENTES DE EXPULSIÓN
La concesión de la autorización DETERMINARÁ EL ARCHIVO DE LOS EXPEDIENTES DE EXPULSIÓN PENDIENTES DE RESOLUCIÓN, ASÍ COMO LA REVOCACIÓN DE OFICIO DE LAS ÓRDENES DE EXPULSIÓN QUE HAYAN RECAÍDO SOBRE EL EXTRANJERO TITULAR DE LA AUTORIZACIÓN, CUANDO EL EXPEDIENTE O LA ORDEN DE EXPULSIÓN CORRESPONDIENTE ESTÉ BASADA EN LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 53, APARTADOS A) Y B) de la Ley Orgánica
4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.
Delirantes
5No deja de ser mareante que la cadena COPE y Libertad Digital (¡que sí oiga!) acusen a las extintas páginas web “["losgenoveses":http://losgenoveses.com/]” y “["aznar.net":http://www.aznar.net/]” de “ataques furibundos e injurias al PP y a conocidos empresarios”, además de relacionarlas con Julio Pérez, el jefe de Gabinete del ministro de Trabajo.
No se si las acusaciones son o no verdad. Si son verdad y se usaron fondos públicos para fines partidistas supongo que es delito y debería ser perseguido. Pero en espera de “alguna” prueba, lo que a mi me parece interesantísimo es que Libertad Digital, donde el “ataque furibundo” y la “injuria” son norma, se atreva a acusar a nadie de lo mismo que ellos hacen y promueven. Dice hoy FJL en su editorial:
Si esto no es un ataque furibundo, pues creo que usamos un diccionario distinto.
Los informes del Tribunal de Cuentas donde se dan indicios de “desviación de poder” y “malversación de fondos” en las campañas publicitarias del Ministerio de Trabajo de Eduardo Zaplana no deben ser una noticia interesante. Pero los rumores que se dicen en la COPE deben ser de mucha mejor calidad que los informes del Tribunal de Cuentas, no comparemos.
¿Maniobra de distracción?
Esa Navidad
8Y llega la Navidad, “toda la tierra se alegra y se entristece la mar”. Entrañables fechas que nos llenan de gozo. Pero, ¿qué es la Navidad hoy en día? ¿Celebra alguien la Navidad [_sensu stricto_]? ¿Qué queda de la Navidad cristiana en la España de hoy?
Yo diría que poco, casi me atrevería a decir que nada. Para empezar, la celebración del nacimiento de Jesús es algo que ha quedado relegado a las icónicas representaciones de los preceptivos portalitos de Belén de los mercadillos de Navidad. Su significación como un supuesto hecho religioso trascendente ha desaparecido. El personaje de Jesús se ha mezclado y ha caído por debajo de otros personajes, mucho más divertidos, como Papa Noel (Santa Claus), Rudolph el reno de la naríz roja, o los “caganers” del príncipe y de “la Leti”. La tradición religiosa se ha disgregado en sus componentes más folclóricos, ya sean autóctonos o importados, los villancicos, las decoraciones, las comidas y la juerga.
Supongo que esta “banalización” crea una honda preocupación entre los cristianos practicantes, pero yo creo que es una muestra más de la total desconexión con la religión que tiene una gran mayoría de la gente. Aunque la Iglesia se empeñe en indicar que una abrumadora mayoría de la población sigue siendo católica, la realidad es muy distinta. Puede que sobre el papel haya muchos millones de católicos, pero realmente son muy pocos, ["poquísimos":http://www.escolar.net/MT/archives/001977.html].
Aunque mucha gente joven siga casándose por la iglesia o bautizando a sus hijos, no lo hacen por creencias religiosas, lo hacen por inercia. Tengo amigos que se han casado por la Iglesia y son casi tan ateos como yo ([_ateo confeso y pendiente de apostasía_]). Cuando les preguntas, ¿y tú por qué te casas por la Iglesia? La respuesta es siempre algo así: “Es que a mis padres les gusta, y ellos pagan la boda” o “A mis abuelos les daría un infarto” o “En el pueblo todo el mundo se casa así, es mero trámite”. En definitiva, cuentan como católicos, pero no lo son. Lo mejor del asunto, es que sus hijos también contarán como católicos, pero cualquier conocimiento religioso que pudieran tener, será pura coincidencia.
En defensa de una sociedad laica
5_Re-publico el reciente comunicado de la Plataforma Ciudadana por una Sociedad Laica._
–(Vía ["La Insignia":http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/ibe_057.htm])–
Ante la ofensiva neoconfesional y neoconservadora reafirmamos la necesidad de una sociedad laica. En los últimos tiempos se está produciendo una campaña mediática sobre el Gobierno actual por parte de ciertos sectores conservadores católicos apoyados por la jerarquía eclesiástica, cuyo fin es deslegitimar las iniciativas legislativas progresistas que el actual Gobierno está promoviendo.
Ante este conjunto de presiones, la Plataforma Ciudadana por una Sociedad Laica estima que puede ser legítimo el ejercicio de la libertad de expresión que tiene la Iglesia, pero que sin embargo se convierte en actuación antidemocrática cuando se plantea como intento de impedir el cumplimiento de compromisos democráticos adquiridos ante la ciudadanía o de deslegitimación de decisiones que corresponde adoptar al Congreso de los Diputados en el ejercicio de su soberanía.
Documentales P2P
7“["Free Documentaries":http://www.freedocumentaries.org/]” aglutina enlaces a documentales en las redes p2p (“torrent”). Desde Michael Moore a documentales televisivos de la BBC o la CBC.
Basura combustible
8Nunca he estado más de acuerdo que hoy con Ambrose Bierce, que definía patriotismo como esa **”basura combustible dispuesta a arder para iluminar el nombre de cualquier ambicioso”.**
Ese es el patriotismo del que habla Zaplana. Un arma arrojadiza que sólo se usa para insultar, una canción con música de marcha militar, un sentimiento zafio que sólo vale para celebrar actos militares, corridas de toros y partidos de fultbol.
Dice que los españoles somos poco patriotas. Poco me parece mucho, yo diría que no somos **nada** patriotas. Si ser patriotas significa aceptar lo que hace tu gobierno sin pensar, si ser patriotas significa que tus gobernantes te tomen por idiota, se rían de tí y te mientan como un bellaco, no somos patriotas. Si ser patriotas significa adorar a Aznar sobre todas las cosas, creer que una mancha de petróleo esta formada por hilillos de plastilina, admitir (como dice Fraga) que los cromosomas de todos los que no son como tú son anómalos, tampoco somos patriotas.
**Señor Zaplana, métase su patriotismo donde le quepa.**
Israel y la paz
1“["Israel, un Estado que debate sobre sí mismo":http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/int_023.htm]“. Estupendo análisis de Alberto Arce sobre los movimientos en pro de la paz dentro del estado de Israel.
“Muchos políticos y ciudadanos israelíes pueden y quieren comprender el idioma de la paz. Cada vez más sectores de su sociedad demuestran que la peculiar naturaleza democrática (y resultaría más adecuado escribir la palabra democracia con muchos reparos al hablar de Israel) de su sistema político permite que los cambios necesarios para recorrer este camino nazcan desde dentro y no sólo fruto de la presión y la condena internacionales que, por otra parte, aún continuamos esperando. En todo caso, este cambio podría estar comenzando a ocupar algún lugar en el espectro político israelí. La última y definitiva esperanza para la paz en Oriente Medio proviene quizás del interior de Israel. Nos guste o no, israelíes y palestinos están sencillamente destinados a vivir juntos en ese pequeño pedazo de tierra. Y cada vez más israelíes y palestinos son conscientes de ello.”
¿De qué se reían?
6“De lo que se está hablando, Señorías, es de la muerte y de las heridas de por vida padecidas por seres humanos, de pérdidas que nos han llenado de desolación y amargura en el mayor grado posible. **¿De qué se reían, Señorías? ¿qué jaleaban?, ¿qué vitoreaban en ésta SU comisión?** (…)
Los hay que acusan de imprevisión política y manipulación de la información. Los hay que acusan de organizar manifestaciones ilegales y linchamientos sociales. ¿Y quién nos defiende a nosotros, los supervivientes, y las víctimas? **¿Quienes van a ser aquellos que de una vez por todas asuman las terribles irresponsabilidades (vengan de donde vengan) que nos han llevado a sufrir este brutal atentado?**
Todos ustedes argumentan que es otro partido el responsable. ¿Están vacíos esos argumentos y forman parte del acuerdo político que acostumbran, o realmente están basados en hechos que pueden probarse? Si es así, informen de lo que saben y no cuentan, y háganlo ante quien corresponde, ante los jueces. **Estamos cansados de acusaciones sin pruebas, nos parece mezquino tirar la piedra y esconder la mano.**
Si esta comisión es un juego, la calidad ética de nuestros parlamentarios está por valorarse.
Si esta Comisión maneja datos reales y errores reales, basados en datos objetivamente comprobables, seguimos esperando las disculpas y la asunción de responsabilidades por parte de quien corresponda. **Y para que no quede lugar a dudas, la asunción de responsabilidades para nosotros significa dimisiones de los cargos políticos, institucionales y policiales que corresponda.**
El discurso de la portavoz de la víctimas del 11M, Pilar Manjón, es digno de ser leído (["La Insignia":http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/ibe_043.htm]). Los comisionados (espero) debían sentir que se les caía la cara de vergüenza ante el bombardeo que les estaba cayendo. Casi todos lo encajaron de buena manera y pidieron disculpas.
Pero hay gente que es “impermeable”. Eduardo Zaplana, impertérrito, repantingado en su silla, sin mirar a la portavoz, leyendo unos papeles, pasando del tema, como si no fuera con él, y cuando Manjón preguntó de qué se habían reído, Zaplana se largó.
Rigor y Fe
5Uno de los “portales” de Internet donde mejor me lo paso, es “["Conoze.com":http://www.conoze.com/]“. Una publicación electrónica donde grandes autores prometen “libertad, rigor, transparencia, innovación y búsqueda de la verdad”.
Interesante.
Para tan noble iniciativa, Conoze.com re-publica artículos de opinión de medios rigurosos como La Razón, ABC, Alfa y Omega, etc. Una de las secciones que más me ha gustado es la de “Ciencia y Fe”. En una palabra, “acojonante”. En esta sección, se recopilan artículos de autores conocidos por su gran bagaje y rigor científicos. El cardenal Ratzinger, el lingüista Agustín García Calvo, el matemático “especializado” en evolución Juan C. Gorostizaga, Pío Moa, y otros.
Una que me ha gustado mucho por la apabullante ignorancia que desprende es “["El Fraude de los Homínidos":http://www.conoze.com/doc.php?doc=485]” de J. C. Gorostizaga. Dice:
En realidad, nueve de los supuestos doce homínidos catalogados por los antropólogos son variedades extinguidas de simios-monos, no teniendo ninguna característica humana:
Pliopithecus, Proconsul, Dryopithecus, Oreopithecus, Ramipithecus, Australopithecus Robustus, Australophitecus Boisei y Australophitecus Afarensis (“Lucy”). Todos ellos han sido catalogados como errores por afamados paleontólogos, a pesar de ello siguen apareciendo como verdaderos en los libros.”
Aún no siendo la antropología una de mis especialidades dentro de la biología, creo que puedo dar unos datos aclaratorios.
1. _Ramapithecus_ estuvo considerado dentro de los “homínidos” durante un tiempo, hasta que estudios más exhaustivos (la ciencia no es instantánea) demostraron que era muy similar a los actuales orangutanes.
2. El _”Hesperopithecus”_ (ésa ortografía), también llamado “hombre de Nebraska” fue un conocido “fraude científico”. El granjero de Nebraska Harold Cook encontró una mandíbula en 1917, y la mandó en 1922 al paleontólogo Henry Fairfield Osborn, que la clasificó incorrectamente.
Los creacionistas más burdos tienden a usar éste error científico como “piedra de toque” para descartar todas las investigaciones sobre homínidos.
3. Lo de la rótula de Lucy, en ausencia de las fuentes usadas por tan insigne autor, es pura invención. Aunque el esqueleto de “Lucy” está dividido en varios cientos de fragmentos, no se encontró ninguna duplicación, todos los fragmentos provienen de la misma especie, de un individuo del mismo tamaño y de la misma edad.
4. Creo que nuestro autor se ha equivocado de libro. _Pliopithecus_ es un ancestro de los gibones. _Proconsul_ y _Dryopithecus_ son “hominoides” del Mioceno y del Plioceno, no son “homínidos”. _Oreopithecus_ es también un hominoide del Mioceno, pero su posición erecta lo encuadra en una zona intermedia entre monos y homínidos tempranos.
En cuanto a los _Australopithecus Robustus_, _Australophitecus Boisei_ y _Australophitecus Afarensis_, deduzco que los afamados paleontólogos “sin nombre” debían tener mal día, porque son homínidos sin discusión, como _Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis, Ardipithecus ramidus, Australopithecus anamensis, Kenyanthropus platyops, Australopithecus africanus, Australopithecus garhi, Australopithecus aethiopicus, Homo habilis, Homo georgicus, Homo erectus, Homo ergaster, Homo antecessor, Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensis, Homo floresiensis_ y _Homo sapiens sapiens._
Más estudio y menos especulación.
Realidades paralelas II
6Si las declaraciones de José María Aznar en la comisión del 11M dividieron el análisis en los medios, lo de la comparecencia de Zapatero ya ha sido la repanocha. Si un observador extraterrestre, o mejor, si simplemente un observador extranjero, se leyera la prensa española, podría llegar a la conclusión de que Zapatero es como Dr. Jekyll y Mr. Hide.
La verdad es que mucha gente le tiene un odio visceral que no acabo de entender. ¿Mi opinión? Creo que Zapatero estuvo bien, correcto, usando datos (para variar) y con un cierto carácter y combatividad (también para variar). Zaplana estuvo en su línea habitual, ofensivo y engañoso, riéndose del presidente, del resto de los comisionados, de nosotros y de la víctimas. Una joya.
Pasen y vean.
Culpables Culpables (III)
2Zapatero contraataca las declaraciones de Aznar (ver ["Inocente Inocente":http://www.junjan.org/weblog/archives/2004/11/29/inocente_inocente_v_iv.html])
**Frases:**
¬ “Buscamos la verdad de los hechos, esa es la que importa aquí, no la verdad de las opiniones, sino la verdad de los hechos. Opiniones hay las mismas que bandos o personas; pero verdad hay una, y esa es la importante, la única capaz de aportar consuelo a las víctimas y luz al futuro.”
¬ “El atentado que nos golpeó el 11 de marzo de 2004 a todos los españoles y que se cobró la vida de 192 seres humanos, fue obra del terrorismo islamista. La policía y los jueces determinarán los nombres y los apellidos de todos quienes participaron en esa matanza. Pero sabemos ya que todos ellos pertenecían a las redes del terrorismo islamista.
Esta es la verdad de los hechos, no la expresión de una opinión.”
¬ **”Todo lo que se dijo posteriormente fue un engaño masivo. Y voy a decir por qué. ¿Por qué? Porque no sólo se hizo a través de declaraciones públicas del gobierno, reiteradas, de las máximas autoridades, del Presidente del Gobierno, del Ministro del Interior, del Portavoz del Gobierno… Sino que además se difundió internacionalmente la noticia, a través de un telegrama al mundo, a Naciones Unidas y todas las embajadas.”**
¬ “Le tengo que decir que en la presidencia del gobierno no había ni un solo papel. No había ni un solo dato en soporte informático o en papel, absolutamente nada en el gabinete de la presidencia del gobierno porque se produjo un borrado masivo… **Es decir de lo que pasó, actuó, informó, notas que pudieron recibirse, reuniones, actas, constancia de esas actas, o decisiones, no hay del 11 al 14 de Marzo nada en el gabinete de la presidencia del gobierno. Dejaron las facturas del borrado masivo.** Las facturas para ser abonadas por la administración pública…”
¬ “Creo que deberían superar el trauma de la derrota electoral.”
¬ **”Los autores no estaban ni en montañas ni en desiertos, estaban en Lavapiés, en Leganés y en Morata de Tajuña.”**
Zapatero y Rubalcaba, con la ayuda inestimable de Llamazares, le han puesto las pilas a Zaplana y por simpatía a Aznar. Rajoy continúa en el exilio.
¿Seguirán en sus trece tras este tremendo varapalo?
Pinocho no está loco
0Parece que se le han acabado las excusas de locura a Augusto Pinochet. El juez especial Juan Guzmán Tapi le ha considerado mentalmente apto y por lo tanto será procesado (apelaciones mediante) por los crímenes de la “Operación Cóndor”. Recordar que la Operación Cóndor era un plan de cooperación entre los espionajes de las dictaduras militares de Latinoamérica, donde perseguían y asesinaban a los afortunados exiliados que habían conseguido escapar de sus guarras a otros países.
Siniestro historial
3“En efecto, es preocupante que Bush, conocido por su fundamentalismo religioso, su mediocridad intelectual y su incultura, haya sido el candidato más votado de la historia electoral estadounidense. Tanto más cuanto que ha engañado a su pueblo y mentido al Congreso para conseguir la autorización para librar una “guerra preventiva” (no autorizada por la ONU) e invadir Irak; ha alentado un uso desproporcionado de la fuerza y provocado la muerte de millares de civiles iraquíes inocentes; ha ignorado la “orden ejecutiva” de 1976 del presidente Gerald Ford (que sigue vigente y prohíbe a los servicios secretos el asesinato de dirigentes extranjeros) y ordenado la ejecución de supuestos “terroristas”; ha violado las Convenciones de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra; ha permitido la práctica de la tortura en la cárcel de Abu Ghraib y en otros centros secretos de detención; y ha despertado el espíritu del macartismo que consiste en considerar culpable al ciudadano sospechoso de tener vínculos con una organización enemiga.”
“["Bush II":http://www.monde-diplomatique.es/2004/12/ramonet.html]” por **Ignacio Ramonet**.

Recent Comments