Surrealismo made in AI

La organización “Amnistía Internacional”:http://www.amnistiainternacional.org/ tiene todo mis respetos, sus actividades en protección de los derechos humanos son importantísimas.
Pero sus “informes”:http://web.amnesty.org/report2004/index-esl tienen un alto grado de surrealismo e infantilismo dificiles de tragar.
Tienen un problema muy grave de “fuentes” de información y de “magnitud” de importancia de las noticias.
No es que yo crea que en Europa todo es alegría y felicidad, pero poner a Inglaterra, Francia, Alemania o España (entre otros) en la misma “división” que EEUU o Israel, o mucho mejor, que Libia, Cuba, Corea del Norte, Iran, China, etc, es una autentica idiotez.
Por ejemplo, España está en la lista de “Tortura y malos tratos” por lo siguiente:

Varias personas detenidas en régimen de incomunicación, en su mayoría presuntos miembros de ETA, denunciaron haber sido torturadas o maltratadas por agentes de la policía o de la Guardia Civil.

Yo no dudo que la Guardia Civil se pase con los acusados de pertenecer a ETA, pero no creo que sea éticamente comparable a los casos de países con regímenes dictatoriales como Cuba (que por cierto no está en la lista de torturas), Libia, Arabia Saudi o Corea del Norte, o incluso con los países que aun siendo democráticos, sistemáticamente olvidan la legislación como por ej. Israel, EEUU o Brasil.
¿No estaría mejor aplicar algún tipo de gradación o escala?
Es que cuanto más lo pienso más surrealista me parece el asunto. No se pueden comparar los casos de países libres donde se informa de los pocos casos que se salen de la ley y que posteriormente se van a juzgar y se van a intentar eliminar, con los países que se pasan toda la legislación internacional por el forro, donde se mata y se tortura a discrección, pero donde no se puede saber lo que ocurre por ser países cerrados a la información.

You may also like...

7 Responses

  1. odyseo says:

    Aunque me declaro defensor de la estupenda labor de denuncia y sensibilización que realiza desde su fundación esta organización internacional, concuerdo contigo en la falta de rigor (cuando no crasos errores) de sus tablas estadísticas donde situan al mismo nivel a países claramente en diferente situación: en algunos casos debe ser por falta de información (algunos países africanos) y en otros por utilizar unos criterios claramente no válidos.

  2. JR says:

    Lo único que consiguen con ese camino es perder toda credibilidad para el momento en que realmente haga falta su labor de denuncia.
    Una pena.

  3. Gatmorgan says:

    Dudar de la seriedad de Amnistia Internacional se tiene que hacer con mejores pruebas y razones.
    Es más grave una sola tortura en un pais del “Club de la Libertad”, que cien en una dictadura. Porque eso desacredita el mensaje en favor del Derecho y la Justicia que muchos luchamos por mantener.
    Pero no recortes la presencia de España a una sola linea, dice mucho más:
    http://web.amnesty.org/report2004/esp-summary-esl

  4. Junjan says:

    Yo no digo que se deba ocultar la información, pero el mensaje no queda claro y es **superconfuso**.
    Por ej. te vas al mapa de paises con “desaparecidos” y pum, ahí está España. ¿Mande? ¿Desaparecidos en España en 2004?
    Y luego resulta que son la reclamaciones de buscar los cadáveres de muertos de la Guerra Civil.
    Y resulta que en el mismo mapa de “desaparacidos” no aparecen ni China, ni la mitad de África, ni Iran, ni gran parte de Sudamérica, ni Cuba, ni Corea del Norte… Venga ya!

  5. JR says:

    Creo que a lo que se refiere Junjan tiene que ver más con una operación de maquillaje, de gradación de las violaciones de los derechos humanos (siendo realidad que todas, todas, son abominables de igual modo), y no meter en el mismo saco a países supuestamente democráticos y dictaduras reconocidas.
    Quizá no sea tanto poner en tela de juicio la veracidad de AI, sino de mejorar su vertiente de “Relaciones Públicas”, su rigurosidad en la presentación de datos, para evitar que la próxima vez que en los medios de comunicación hablen de AI, la gente no piense “ya están los mismos de siempre dando la tabarra”.
    Confesemos que con Greenpeace ha pasado algo parecido: muchas acciones espectaculares pero sin sustancia real han acabado por provocar el hastío del gran público, y que éste ni se pregunte el porqué de su protesta.
    Las formas, siempre las malditas formas…
    Saludos.

  6. Robert says:

    Estoy con Gatmorgan, con que solo exista una sola tortura en un país considerado democráta por el conjunto de países reconocidos por la ONU ya me basta.
    Entiendo que el mensaje de AI pueda ser confuso y que sus datos no concuerden y que incluso -como a tí- pueden dar pie para pensar que es falso o que no se atiene a la verdad lo que se intenta comunicar en este sumario.
    No puedo en estos momentos tener una opinión de valor sobre este tema -pues tendría que bucear buscando datos que no fueran de AI para comprobar y equiparar las fuentes oficiales o no-.
    Ahora bien, el que se equipare a España con otros países considerados ‘malos, muy malos’ como lo puedan ser China, Cuba, EEUU, etc no nos debe de extrañar pues hay serios problemas (sobre todo a causa del PP) en temas de inmigración, mujeres, niños y los españoles desaparecidos en Argentina entre el 79 y el 80 (que no todos los desaparecidos son de la guerra civil).
    Recordemos también que el GAL era terrorismo de estado de pura cepa y bien tapado por cierto para no ‘enmerdar’ la joven democracia?? española y aunque no soy partidario de ningun tipo de violencia y de la de ETA menos aún, entiendo que no se puede actuar igual y ponerse a ese nivel un estado, es una forma de darles la razón a los asesinos de ETA -eso es una guerra ¿no?-.
    Un verdadero democráta -aunque suene a topicazo- no puede actuar de tal manera. La democracia entiendo yo que es otra ‘cosa’ diferente a la que vivimos hoy día. Sinceramente para mí que vivimos en una especia de pseudo-oligarquía, no hay color politico en ningun país del mundo, no hay pluralidad, izquierda o derecha, laboristas o liberales, democrátas o republicanos…. que más solo son dos colores los demás partidos minoritarios solo bailan al compás que este bipartidismo mundial ordena.
    Respecto a la nota en español sobre la que arranca esta discusión yo resaltaría que tan solo es una pequeña anotación transcrita (es un sumario, fijaos en la url que ha puesto gatmorgan). El informe (y supongo que todos los datos que lo sustentan, no solo las palabras) se puede obtener aqui:
    http://web.amnesty.org/report2004/guide-esl
    Además aclara algunas cosas de las que se han comentado por aqui (en referencia a lo apuntado por Junjan sobre lo de no aparecer países cuando deberían de aparecer).
    Extraído del enlace que os he puesto (al final):

    Nota:La ausencia de un país o territorio no significa que en él no hayan tenido lugar durante el año abusos contra los derechos humanos de los que se ocupa la organización. Tampoco la extensión de cada apartado debe fundamentar comparación alguna sobre el grado de preocupación de Amnistía Internacional.

    En este informe se incluyen mapas de cada región para indicar la ubicación de los países y territorios, y cada apartado dedicado a un país se inicia con alguna información básica sobre él referida al año 2003.

    Ni los mapas ni la información sobre el país deben interpretarse como la opinión de Amnistía Internacional en relación con cuestiones como la situación de un territorio en disputa.

  7. Robert says:

    Perdón, pero con las prisas no he repasado el texto y me he dado cuenta ahora que me he dejado algunas comas por poner (lo de los acentos si que se me escapa ya, jeje)

Leave a Reply to JR Cancel reply