El consejo de seguridad de la ONU aprobó el día ocho de Octubre, la [«resolución 1566(2004)»:http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions04.html], titulada “Threats to international peace and security caused by terrorist acts” (Amenazas a la paz y seguridad internacional causadas por actos terroristas). Esta resolución, está redactada en términos muy vagos y difusos, muy en la linea del doble lenguaje que está tan en boga entre los pensadores más conservadores. Según [«Amnistía Internacional»:http://web.amnesty.org/library/index/eslIOR400222004?open&of=esl-393], la resolución “socavaría gravemente los derechos humanos, entre ellos el derecho a la libertad de expresión y de religión.” El punto número dos de la resolución indica:
Por lo tanto, pide a los Estados que pongan en manos de la justicia o extraditen a toda persona que apoye, facilite o incluso intente participar en la planificación o preparación de actos terroristas.
Según Amnistía Internacional, esta formulación es tan amplia que defensores de los derechos humanos o activistas políticos pacíficos pueden convertirse fácilmente en víctimas de las medidas que propugna la resolución. Porque además, en su introducción se indica que las medidas que tomen los estados “deben” cumplir los acuerdos y leyes internacionales sobre derechos humanos, pero no se “exige”, dejando el tema casi como un corolario secundario.
Esto es realmente grave. Las actuales definiciones de “terror” y “terrorismo” son tan difusas, que esta resolución puede dar “carta blanca” para acusar de terrorismo (con la bendición de la ONU) a todo aquel que esté en contra (mediante pensamiento, palabra u obra) de la política de “guerra perpetua contra el terror”.
Nuestro gobierno, como miembro del consejo de seguridad, se ha dado por satisfecho (y hasta se ha puesto alguna [«medalla»:http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20041008220932&tabID=1&ch=69]) con la inclusión de un párrafo que llama a la “Alianza de Civilizaciones” y otro a la “solidaridad con las víctimas”, pero ha obviado, o peor, ni siquiera se ha percatado de la puerta abierta que se han dejado.
Las leyes internacionales entran aun más en el difuso mundo de la interpretación por parte de los estados. De camino a la policía del pensamiento.
Notamos algo interesante EN el comentario sobre esa aprobaciòn difusa de las Naciones Unidas sobre el concepto del terrorismo, muchos «mercenarios» defensores de los DDHH de los Terroristas, son los que azuzan a los gobiernos de turno y amdrentan con las Cortes Internacionales de la justicia penal.
Sin embargo, deben de recordar que hay que tener mucho cuidado para opinar sobre estos temas tan sensibles. Los peruanos que vivimos casi 20 años de terrorismo cometido por los grupos Sendero Luminoso (hoy reviviendo) y el MRTA, que llegaron a jaquear al estado peruano por falta de decisiòn polìtica de los gobernantes de turno. Hubo un Presidente que si tuvo el coraje de poner casi fin a esta aventura terrorista y hoy esta en prisiòn sentenciado por un Tribunal (sala especailizada)a 25 años igual al terrorista Abimael Guzman o Presidente Gonzalo. Sin que medie ninguna prueba ni evidencia alguna sobre la comision del delito de homicidio califica y no de «lessa humanidad», còmo han logrado inventarle. Decimos esto por la salud de la justicia y la democracia; y, no la politiquerìa barata de algunos proges conocidos como caviares.
NO PRETENDEMOS DEFENDER LOS ABUSOS Y ATROPELLOS DEL FUJIMORI SINO LOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICA COMO EL IN DUBIO PRO REO
Cèsar Benavides Cavero
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias
Notamos algo interesante EN el comentario sobre esa aprobaciòn difusa de las Naciones Unidas sobre el concepto del terrorismo, muchos «mercenarios» defensores de los DDHH de los Terroristas, son los que azuzan a los gobiernos de turno y amdrentan con las Cortes Internacionales de la justicia penal.
Sin embargo, deben de recordar que hay que tener mucho cuidado para opinar sobre estos temas tan sensibles. Los peruanos que vivimos casi 20 años de terrorismo cometido por los grupos Sendero Luminoso (hoy reviviendo) y el MRTA, que llegaron a jaquear al estado peruano por falta de decisiòn polìtica de los gobernantes de turno. Hubo un Presidente que si tuvo el coraje de poner casi fin a esta aventura terrorista y hoy esta en prisiòn sentenciado por un Tribunal (sala especailizada)a 25 años igual al terrorista Abimael Guzman o Presidente Gonzalo. Sin que medie ninguna prueba ni evidencia alguna sobre la comision del delito de homicidio califica y no de «lessa humanidad», còmo han logrado inventarle. Decimos esto por la salud de la justicia y la democracia; y, no la politiquerìa barata de algunos proges conocidos como caviares.
NO PRETENDEMOS DEFENDER LOS ABUSOS Y ATROPELLOS DEL FUJIMORI SINO LOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICA COMO EL IN DUBIO PRO REO
Cèsar Benavides Cavero
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias
Notamos algo interesante EN el comentario sobre esa aprobaciòn difusa de las Naciones Unidas sobre el concepto del terrorismo, muchos «mercenarios» defensores de los DDHH de los Terroristas, son los que azuzan a los gobiernos de turno y amdrentan con las Cortes Internacionales de la justicia penal.
Sin embargo, deben de recordar que hay que tener mucho cuidado para opinar sobre estos temas tan sensibles. Los peruanos que vivimos casi 20 años de terrorismo cometido por los grupos Sendero Luminoso (hoy reviviendo) y el MRTA, que llegaron a jaquear al estado peruano por falta de decisiòn polìtica de los gobernantes de turno. Hubo un Presidente que si tuvo el coraje de poner casi fin a esta aventura terrorista y hoy esta en prisiòn sentenciado por un Tribunal (sala especailizada)a 25 años igual al terrorista Abimael Guzman o Presidente Gonzalo. Sin que medie ninguna prueba ni evidencia alguna sobre la comision del delito de homicidio califica y no de «lessa humanidad», còmo han logrado inventarle. Decimos esto por la salud de la justicia y la democracia; y, no la politiquerìa barata de algunos proges conocidos como caviares.
NO PRETENDEMOS DEFENDER LOS ABUSOS Y ATROPELLOS DEL FUJIMORI SINO LOS PRINCIPIOS DE LA JUSTICA COMO EL IN DUBIO PRO REO
Cèsar Benavides Cavero
Instituto Peruano de Criminalistica y Pericias