Bellamy patina

Leo con retraso un interesantísimo artículo de “George Monbiot”:http://www.monbiot.com/archives/2005/05/10/junk-science/ titulado “[“Junk Science”:http://www.monbiot.com/archives/2005/05/10/junk-science/]” (Ciencia Basura). Monbiot destapa una de las últimas “cagadas” de la divulgación científica.
Os pongo en situación. “David Bellamy”:http://en.wikipedia.org/wiki/David_Bellamy es un reputado botánico, conservacionista y conocido divulgador científico. Resulta que en su último artículo en la revista de divulgación “New Scientist”, titulado “Glaciers are cool”:http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18624950.100 (“Los glaciares molan”) afirmaba que en contra de todas las investigaciones actuales los glaciares no se están descongelando, sino que están creciendo. Daba además un impresionante dato, 555 de los 625 glaciares bajo observación están creciendo.
Estas afirmaciones, más viniendo de él, dan alas a todo tipo de especulaciones por parte de los grupos que dudan de la veracidad del cambio climático, a saber, los grupos de presión en contra del acuerdo de Kioto, globalizadores a ultranza, neoliberales, etc.
George Monbiot decidió investigar de donde había sacado sus datos David Bellamy, y lo descubrió. Primero preguntó al “World Glacier Monitoring Service”:http://www.geo.unizh.ch/wgms/ que literalmente le dijo que los datos de Bellamy eran “complete bullshit” (una total absurdidad o una puta mierda). Después preguntó a Bellamy, que confesó haberlos sacados de una página web llamada “[“Ice age now”:http://www.iceagenow.com/]” (“Glaciación ahora”), página que está realizada por el antiguo arquitecto, Robert W. Felix. ¿Los datos? Tomados de un informe del conocido demagogo [“Lyndon Larouche”:http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche#LaRouche_publications:]. Sin fuentes, o sea, inventados.
Además las mentiras de Larouche fueron mal copiadas por Bellamy que se equivocó al escribir el original 55 % de Larouche y tecleó 555. Es casi de chiste.
Monbiot lo resume excepcionalmente:

So, in Bellamy’s poor typing, we have the basis for a whole new front in the war against climate science. The 555 figure is now being cited as definitive evidence that global warming is a “fraud”, a “scam”, a “lie”. I phoned New Scientist to ask if he had requested a correction. He had not been in touch.
It is hard to convey just how selective you have to be to dismiss the evidence for climate change. You must climb over a mountain of evidence to pick up a crumb: a crumb which then disintegrates in your palm. You must ignore an entire canon of science, the statements of the world’s most eminent scientific institutions, and thousands of papers published in the foremost scientific journals. You must, if you are David Bellamy, embrace instead the claims of an eccentric former architect, which are based on what appears to be a non-existent data set. And you must do all this while calling yourself a scientist.

¿Se ha retractado Bellamy? No. Debe tener el síndrome del catedrático.
¿Se ha retractado la revista New Scientist”? No, aunque semanas después ha publicado un “artículo más serio”:http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18624970.100 que niega la afirmación de Bellamy.
Seguro que este dato fraudulento acabará saliendo hasta en la sopa.

You may also like...

3 Responses

  1. odyseo says:

    Por desgracia, mucho de lo que se publica en muchas revistas científicas de todo el mundo se ce así: con parches copiados de diferentes fuentes poco contrastadas, con refritos de otros artículos, con malas traducciones, y así sale lo que sale.

  2. zoologo says:

    Con lo que molaba el David Bellamy haciendose pequeñito y mentiendose debajo de una seta para explicar el ciclo de un hongo. Claro que para alguien tan pequeño, hasta el hielo de un cubata le puede parecer un iceberg. Y no hay que negar que el número de hielos de cubata se han multiplicado en los últimos años, aunque se funden enseguida.

  3. janzy marcos garro rodriguez says:

    estaba mal no encuentro lo k busco chau

Comenta ya maldit@!