Un estudio publicado en la revista americana «Proceedings of the National Academy of Sciences»:http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0709562104v1 ha calculado el coste ecológico que la humanidad ha generado desde el año 1961 hasta el año 2000; el impacto en dólares de la actividad humana. Como hay costes ecológicos que son y serán muy difíciles de cuantificar, los autores se concentraron en las categorías más simples: emisiones de dióxido de carbono, metano y óxido nítrico; intensificación de la agricultura; deforestación; sobrepesca y desaparición de los manglares. La factura calculada fluctúa entre 8,8 y 47 billones de dólares.
Los autores además calcularon que segmento de países eran los más responsables (los dividieron entre pobres, medianos y ricos). Como era esperable, la mayor parte de la factura ha sido generada por los países medianos y ricos. Tampoco sorprende nada otra conclusión del estudio, que a la hora de repartir esta factura, los países pobres están siendo cargados con un coste mucho mayor al impacto que ellos han producido (billones de más). Previsible por injusto.
Los autores admiten que la naturaleza de sus cálculos tiene muchas inexactitudes, pero más que de una manera literal deben ser usados para ver como se han repartido los costes entre los países:
bq. Srinivasan admits that there are a lot of uncertainties. The researchers had to take local estimates of annual damage–in some cases the only estimates available–and multiply those by the total area damaged and by the number of years of damage. Srinivasan says she expects the study to be controversial, but she does not intend the numbers to be taken literally. «Instead, we challenge people to think about the distribution of costs between nations,» she says.
Interesante.
¬ «The debt of nations and the distribution of ecological impacts from human activities»:http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/0709562104v1 (PNAS)
¬ «Passing the Buck on Environmental Damage»:http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/122/2 (ScienceNOW)