Archive for year 2009

Modelo erróneo

1

Por tercer año consecutivo, hoy se reúnen en Madrid los defensores del modelo de familia cristiana, celebrando un acto religioso-festivo-folclórico con el fin de reclaman a su dios que fulmine al resto de seres humanos que vivimos en pecado y además para presionar a los partidos políticos “conservadores”.
La pregunta que yo me hago es, ¿qué narices es el modelo cristiano o mejor dicho cristianista de familia? Puedo hipotetizar que va de aquello de “cada espermatozoide es sagrado“, pero mejor buscar las fuentes originales que nos lo expliquen. Si vamos a la página web con su ideario político podemos encontrar una explicación que me permito la libertad de traducir para su mejor comprensión.
Resulta que un ser mítico ominipotente tuvo un hijo también con poderes divinos que nació hace unos 2009 años en una sociedad típica del Oriente Próximo de la época, donde la estructura familiar era de un modelo patriarcal y misógino. Este modelo familiar del pasado es el que los manifestantes quieren emular y al que denominan como “natural”. El resto de modelos de sociedades homínidas que el mundo tiene o ha tenido a lo largo de los millones de años de evolución son considerados por estos cristianos como antinaturales y negativos.
Este modelo social crisitiano considera que los embriones y los enfermos terminales deben ser protegidos, promoviendo el nacimiento de todos los embriones que son considerados como seres vivos desde el momento de la fecundación, y el mantenimiento de las constantes vitales de todos los enfermos terminales por el tiempo que haga falta; esto se denomina “la defensa de la vida”. Los seres humanos en edad adulta no disponen de esta protección.
Debido al origen patriarcal de su modelo, la unidad familiar debe estar formada por dos seres humanos de distinto sexo, cualquier otro modelo que cambie el número o la composición es considerado negativo y perseguible. Las actividades sexuales de esta unidad familiar deben estar reguladas de manera que solo se produzcan si se persigue la fecundación del embrión sagrado, pero no con fines lúdicos. Los hijos de estas unidades familiares deben ser educados en instituciones que promueven este ideario y que segregan a los niños por sexos con el objetivo de evitar encuentros sexuales de modelo lúdico, ya sean reales o imaginarios.
Este es el modelo, y es erróneo, se basa en seres míticos inexistentes y en relaciones sociales caducadas y anacrónicas. Una mierda. Veremos cuantos trillones de personas nos dicen que han asistido.

Immaculatus

0

España ya no es lo que era. El estado confesional que hizo celebrar como fiesta nacional el supuesto día de la supuesta concepción virginal de la supuesta madre del supuesto Mesías (todo ello con 99,9999999 % de probabilidad de ser imaginario) ya no existe.
Es obvio que ya a nadie nos importa, y en las nuevas generaciones, ya nadie tiene ni puta idea de que va la fiesta. Usando la apasionante hemeroteca online del periódico ABC (edición Madrid) y viendo qué salía en portadas del pasado tal día como hoy, se aprecia que a partir de los años 70 ya se pierde la euforia religiosa.
“1955″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1955/12/08/001.html Virgencita a portada completa
“1965″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1965/12/08/001.html Virgencita con niños a portada completa
“1974″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1974/12/08/001.html Virgencita a portada completa
“1985″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1985/12/08/001.html Noticia de actualidad (Referéndum de la OTAN, concretamente)
¿No es hora de eliminar esta fiesta que ya nadie entiende? No es que proponga que se eliminen todas las fiestas con origen religioso, somos lo que somos y venimos de donde venimos, pero aligerar y actualizar un poco el contenido festivo no vendría mal.

Dedicado a Luis que dice que ya no escribo.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

0

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que?

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

No turning back

0

Una editorial de la revista “Nature”:http://www.nature.com/nature/journal/v462/n7270/full/462137b.html condena la política científica del gobierno Zapatero. Y de que manera:
bq. The party was re-elected in 2008, having pledged to cut bureaucracy and push funding for research to a target of 2% of GDP. Almost immediately it set up the Ministry of Science and Innovation, finally extracting science from under the purview of the education ministry. Cristina Garmendia, a molecular biologist who has founded several successful biotechnology companies, was appointed as head of the new ministry.
Since then, however, the momentum has been lost. **Garmendia’s political inexperience has shown**. She was slow to build up a functioning ministry, and has not developed the ecessary political clout to convince the government, now grappling with the global recession, to stick to its vision for science.
bq. In the long-term, industry will be poorly served by a failure to develop and maintain a strong basic-research base. Spain is ill-advised to wed itself to the simplistic and outdated notion that a country can live on transferring knowledge while running down the knowledge generator. This is not a wise way to respond to the financial crisis.
bq. Spain would do far better to emulate the commitments made last month by two other European nations as they too wrestle with the economic downturn. In Germany, a rich country with a near-stagnant economy, the centre-right government is cutting back public expenditure for 2010 everywhere except research and education, to which it is giving huge increases. In Greece, a poor country with an economy in recession, the centre-left government says it will likewise cut public expenditure for 2010 everywhere except research and education, to which it is giving modest increases. The governments in both countries also plan to remove some of the red tape that restricts research.
bq.
Spain enjoyed one great period of intellectual brilliance in the early nineteenth century, referred to as its Silver Age. Until recently, Spanish scientists were optimistic that they were on their way to a second Silver Age. Now they joke that Spain is heading towards a Bronze Age. But they’re not laughing.
Clases gratuitas de economía y política científica… ¿Habrá alguna reacción del gobierno?
Ver:
¬ “La revista ‘Nature’ critica duramente el recorte del Gobierno español en Ciencia”:http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/12/ciencia/1258029557.html
¬ “España se dirige a la Edad del Bronce”:http://www.publico.es/ciencias/269184/espana/dirige/edad/bronce

¿Se acabó el baile de cifras?

0

Parece que las luchas de cifras en manifestaciones, uno de los deportes nacionales, ha llegado a su fin.
bq.
La Agencia Efe ofrecerá datos precisos del número de asistentes a manifestaciones gracias al acuerdo alcanzado con Lynce, una empresa que, mediante el estudio informático de imágenes fijas y en movimiento, contabiliza a los participantes de forma fiable. “ADN”:http://www.adn.es/local/madrid/20091017/NWS-0577-EFE-manifestaciones-asistentes-precisos-ofrecera.html
Se acabó la diversión. A algunos medios les costará un poco y a las organizaciones mucho, pero los días de las guerras de cifras parecen contados…
bq.
Con el lema “Cada vida importa”, que ha encabezado la movilización, los manifestantes han dejado patente su oposición a una reforma legislativa que establece el aborto libre hasta la semana 14 y que sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Los organizadores han asegurado que han asistido cerca de dos millones de personas, y según la Comunidad de Madrid, se han congregado 1,2 millones. Según cálculos realizados por EL PAÍS, los manifestantes contra la reforma de la Ley han rondado los 265.000, mientras que un cómputo efectuado por la empresa Lynce para la Agencia Efe sitúa el número de participantes en esta concentración en 55.316 personas. “El País”:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Miles/personas/manifiestan/Madrid/Ley/aborto/elpepusoc/20091017elpepusoc_6/Tes
Aunque aún podremos disfrutar por un tiempo de portadas surrelistas…
bq. Un clamor, un clamor contra el aborto y en defensa de la vida. Eso es lo que ha sido la gran manifestación contra la reforma de la Ley del Aborto que ha estremecido este sábado el corazón de Madrid. Según los datos que ha dado la organización, han asisitido dos millones de personas. La Comunidad de Madrid ha rebajado un tanto el dato, pero lo ha dejado en una cifra también impresionante: un millón doscientas mil personas. El ‘speaker’ del acto ha comunicado satisfecho a la multitud asistente que se trataba de “la manifestación más grande jamás celebrada en España”. “ABC”:http://www.abc.es/20091017/nacional-/cientos-autobuses-llegan-madrid-200910171612.html
Claro que no se puede esperar otro análisis de un medio que ["patrocinaba el evento":http://manifestometro.blogspot.com/2009/10/manifestacion-17102009-contra-el-aborto.html]. Vaya prensa.

En pro de la canonización de Obama

0

obama_mesias.jpgSignos nos han sido dados de que Obama es un Santo. Las “causas para la santidad”:http://www.publico.es/internacional/048352/vaticano/endurecera/requisitos/canonizacion son prístinas. Benito no puede dudar, que no sea católico es un detalle sin importancia.
Para empezar Obama es claramente “venerable”, sólo hay que ver las filas que se montan para verle, es tan venerable por lo menos como los Rolling, y seguramente tiene “virtudes heroicas” suficientes para olvidarnos de que esté vivo. Minucias.
Ya que hemos reconocido su venerabilidad, pasemos a su grado de “beatitud”. Que le hayan dado el premio “Nobel de la paz”:http://www.publico.es/internacional/259151/obama/nobeldelapaz un año después de llegar a la presidencia es claramente **un milagro**, requisito cumplido. Existen además declaraciones de cientos de personas que afirman que tras asistir a un discurso de Obama han sido sanados de todas sus enfermedades mentales e incluso físicas. Prodigios estos que avalan su santidad.
Solo falta que el Papa considere estos prodigios y canonice a Obama. ¡San Barak! Propongo además que el día de su elección como presidente del imperio sea declarado fiesta universal.
Amén.

No al recorte del presupuesto en I+D+i

0

El histórico abandono de la ciencia en España había remitido en los últimos quince años. El establecimiento de nuevos centros de investigación, los aumentos presupuestarios, la creación de algunas figuras contractuales como el programa “Ramón y Cajal” y derivados, todo ello permitió un nuevo florecimiento científico y el retorno de muchos investigadores desde el extranjero. Parecía que todo empezaba a cambiar poco a poco, lentamente si, con un diseño que fallaba en muchos casos, con la eterna lucha contra la endogamia y el apoltronamiento, pero había esperanza.
Sin embargo, quedaba por pasar “la prueba de fuego”. Demostrar que todo esto era un plan de futuro real, que por fin la clase política española se había percatado de que la ciencia y la innovación eran imprescindibles, que no todo lo podían “inventar ellos”, en definitiva, demostrar que no era un efecto secundario de una época de vacas gordas. Nos quedaba pasar una crisis.
La ocasión se ha presentado y el resultado es tristemente el esperable. Se reducen los presupuestos de I+D+i, además con subterfugios, maquillando la reducción escandalosa de la investigación básica con una subida de créditos a empresas.
recorteID.jpg
“No al recorte en I+D”:http://aldea-irreductible.blogspot.com/2009/10/la-ciencia-en-espana-no-necesita.html

¿Política científica?

2

Como un árbol centenario, el desarrollo de la ciencia de un país requiere mucho tiempo y una inversión continuada, sin prisa y sin pausa. En España, la ciencia nunca ha interesado politicamente, es un proceso demasiado largo y aburrido, sólo se puede usar en las campañas electorales para dar una pátina de seriedad al programa electoral, pero no da demasiado juego posteriormente porque no se puede mostrar y no sale en la foto tan bien como los pantanos, las autopistas, los aeropuertos o las olimpiadas.
Salvo por la excepción de un puñado de científicos “estrella” que son capaces de personalizar “La Ciencia” para al gran público, y que son usados ávidamente por la clase política para demostrar al electorado que puede estar tranquilo porque sus impuestos sirven para algo, el resto somos prescindibles. España no tiene política científica a largo plazo, premia a las estrellas para salir en la prensa, pero abandona la cantera. El surrealismo es evidente. Los nuevos presupuestos de I+D “reducen la partida general”:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ciencia/victima/presupuesto/elpepusoc/20091004elpepisoc_3/Tes de donde se nutren la casi totalidad de los grupos de investigación básica de España sin pestañear, y por otro lado aumentan los créditos (de dudosa utilidad) y mantienen partidas poco transparentes como las del Plan E. Los recortes individuales a algunas instituciones son realmente escandalosos. Las promesas electorales son papel mojado y se incumplen “año”:http://www.junjan.org/weblog/archives/2004/10/07/investigacin_cientfica_para_qu.html tras ["año":http://www.junjan.org/weblog/archives/2005/10/04/investigacin_cientfica_para_qu_ii.html], no pasa nada, sólo hay que salir en la foto con una “bata verde”:http://www.forumlibertas.com/adjuntos/fichero_8092_20060519.jpg de vez en cuando, o darle bombo cuando alguno de nuestros centros de investigación o universidad sale en alguna lista mundial gracias a alguna triquiñuela estadística, para que el gran publico crea que todo sigue en orden. BULLSHIT! España sigue sin entrar en la élite, la carrera científica es inexistente, los grupos de investigación tienen que dedicar gran parte de su tiempo y capacidad a la búsqueda de dinero y a una burocracia sin fin.
Los científicos por nuestra propia naturaleza, somos un colectivo totalmente desorganizado, no tenemos sindicatos, no nos quemamos a lo bonzo, no hacemos huelgas de hambre, no quemamos neumáticos en las autopistas, nuestras putativas huelgas no afectarían a nadie, en definitiva, somos anónimos, no tenemos voz y por lo tanto nuestras quejas son también anónimas. Si, salen algunas cartas publicadas el los periódicos, o se dedica alguna página interior o un minutillo en el informativo de “La 2″ al malestar de los científicos, pero poca cosa, porque para la prensa, la política científica tampoco es interesante. Sólo interesa alguna foto bonita, anecdotarios, o cuando algún heroico grupo consigue publicar en “Nature” o “Science”… A pesar de todo…
Ya se que no servirá para nada, pero si podéis, uniros a la siguiente iniciativa. Por lo menos tendremos algún minutillo más en alguna televisión local…
recorteID.jpg
“No al recorte en I+D”:http://aldea-irreductible.blogspot.com/2009/10/la-ciencia-en-espana-no-necesita.html

Me toca los huevos ya Pitchfork

2

Me gusta el rock alternativo o indie pop o como se llame, y escucho el programa de ["Radio 3":http://www.rtve.es/radio/radio3/], “["Hoy empieza todo":http://blogs.rtve.es/hoyempiezatodo/posts]“, dedicado (más o menos) a este género. Tras escucharlo todos los días mientras voy a trabajar, he llegado a la conclusión de que los responsables de este programa de radio tienen una “guía” consciente o inconsciente de la que se separan pocas veces, la página web de “Pitchfork”:http://pitchfork.com y sus cientos de profetas. Para el que no sepa de qué estoy hablando, Pitchfork es una revista online de crítica musical, especializada sobre todo en pop/rock alternativo y similares, que puntúa cada disco de 1 a 10, igual que en el colegio. Sus criterios son poco definidos, tiene una plantilla de críticos con unos gustos determinados y todo aquello que no les mola, pues lo fríen, literalmente. Han llegado a tal grado de surrealismo, derivado de su extrema inconsistencia y de un esnobismo realmente galopante, que su reciente lista de las “mejores canciones de la década”:http://pitchfork.com/features/staff-lists/7693-the-top-500-tracks-of-the-2000s-20-1/ es realmente increíble, delirante.
Volviendo a “Hoy empieza todo”. Obviamente es un programa que me gusta, porque lo escucho, pero me da la impresión de que hay determinados estilos que están subrepresentados. Con los grupos “locales” no sabría decir si siguen la filosofía “del tridente”, pero con los músicos extranjeros es raro escuchar algo que que no este bien considerado en Pichfork. Vamos a hacer un experimento. Cojamos un día de la emisión. Ayer por ejemplo. Pongo la calificación de Pitchfork al lado, si no existe ese disco del grupo pondré la puntuación del disco anterior, si no la tiene pongo una X, si es alguien autóctono o europeo (no británico) pongo un asterisco, y si un clásico anterior a toda esta mandanga pondremos una C: The Sound (C ), Jonjo Feather (X), Jeremy Jay (7,7), Yo La Tengo (7,9), Sleeping States (7,9), James Hunter (X), Exene Cervenka (X), Cohete (*), Layabouts (*), The Maccabees (4,1), Howling Bells (7,8), The Legends (8,0), The Phenomenal Handclap Band (6,2), Ben Harper (6,5), Lukas Sheffrey (*), Anni B. Sweet (*), Mist (*), Cats on fire (*), Albert Pla (*), Litto Nebbia (*), Second (*), Flow (*). ¿Casualidad? Creo que no.
Leer:
* “The Pitchfork Effect”:http://www.wired.com/wired/archive/14.09/pitchfork.html
* “Gauging the Pitchfork Effect”:http://www.brooklynrail.org/2007/10/music/gauging-the-pitchfork-effect

Irlanda vuelve a la Edad Media

0

El gobierno irlandés va a aprobar la “reforma de la ley de difamación”:http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2009/0626/1224249573418.html que incluye entre sus “preceptos” una nueva legislación que penaliza la “blasfemia”:http://rae2.es/blasfemia con multas de hasta 25.000 euros, entendida como todo aquello que insulte intencionadamente aquello que sea considerado “sagrado” por cualquier religión y que por lo tanto sea una “afrenta” para un número sustancial de adeptos a la susodicha religión. “Además”:http://www.calgaryherald.com/life/Ireland+blasphemy+labeled+return+Middle+Ages/1922182/story.html la policía podrá usar la “fuerza necesaria” para obtener pruebas incriminatorias. En otras palabras, como dice ["Richard Dawkins":http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2009/0713/1224250543694.html], Irlanda vuelve a Edad Media, los blasfemos en vez de ser sometidos a la ira del populacho en la plaza pública, serán multados, pero el concepto es el mismo, limitación de la libertad de expresión y censura, la religión por encima de la sociedad civil.
Pues nada, añadiremos Irlanda a la “larga” lista de países donde no podré llevar mi camisa de “ateo” y donde sólo podremos hablar del tiempo, de la cerveza y de la eterna discusión sobre si el whisky irlandés y el escocés son o no lo mismo… ¿Es esto compatible con la pertenencia a comunidad europea? En mi opinión no…

Ganduleando por la red 6

0

RATM Live

Beastie Boys – SABOTAGE LIve

Ali G entrevista a Noam Chomsky

The Witch!

The Baloney Detection Kit

0

Decoro (y 3)

0

Otro verano, y como en “el día de la marmota“, otra vez lo mismo. Repetimos. Vuelve otro año la iniciativa “Playas Familiares” del grupo cristianista Hazteoir. Quieren que en las playas exista “decoro” para que ellos puedan usarlas, y como ellos son los únicos que merecen el nombre de “familia de calidad“, pues eso, “playas familiares”.

Dice el diccionario de la Real Academia que el “decoro” es el honor, respeto, reverencia que se debe a una persona por su nacimiento o dignidad, siendo además sinónimo de circunspección, gravedad, pureza, honestidad, recato, honra, pundonor y estimación. Se usa comúnmente en la frase “guardar el decoro”, significando “comportarse con arreglo a la propia condición social”. Suena a rancio el decoro. Como el “pudor”, huele mal el decoro. Hiede. Trae fragancias del pasado, a colegios de niños y colegios de niñas, a bragas hasta la cintura, a bañadores de cuerpo entero desde los dos años, a miradas furtivas, a deseos ocultos.
Me producen gran repulsión estos cristianistas practicantes. Al igual que los islamistas, o los neonazis la seguridad que emanan huele a podrido, hiede, atufa. Cuando hablan de playas “limpias” se les ve la “suciedad” de sus pensamientos; cuando hablan de “ciudadanos de calidad” se les ve el trasfondo, la segregación, la xenofobia. Asco.

HDLGPCP

1

La noche de San Juan. Poética festividad con aires medievales y paganos, celebración del solsticio de verano, culto al fuego, etc, etc. En las profundidades de la estepa se celebra con una gran hoguera y una buena cogorza y la modernidad ha llevado a que todo ayuntamiento que se precie haga un exagerado dispendio en fuegos artificiales, punto. Pero en Cataluña y aledaños la venerable festividad tiene unos efectos secundarios que a los oriundos de la meseta nos resultan harto molestos.
Al parecer es ya tradición insondable de pueblo catalán que quince o veinte días antes y algunos días después de la festividad, un considerable porcentaje de la población, a los que pasaré a denominar cariñosamente como “hijos de la gran puta con pintas” (HDLGPCP), se pasen todo el día y gran parte de la noche entrenando para la gran noche. El entrenamiento no consiste en quemar su mobiliario y producirse algunas quemaduras de segundo grado, no, consiste en hacer explotar petardos de diverso calibre, ya lo dice la Wikipedia en catalán bien clarito:

Els nens comencen a participar en la festa des de ben petits brandant bengales i llençant bombetes (també anomenades cebes), explosius que s’activen pel cop amb el terra i que de tant febles són del tot inofensius. A mesura que es fan grans, els pares els van permetent de fer ús d’explosius de ble cada cop més potents. Començant amb les piules i traques inofensives i acabant amb petards ben potents que cal manenjar amb precaució. La nit s’emplena de fonts de llum i el cel de coets artificials de molts de colors diferents.
Per tal d’evitar desgràcies, les autoritats han dictat lleis restrictives sobre l’edat qualificada per poder comprar material per als focs d’artifici d’aquesta nit, però no es pot evitar que cada any hi hagi accidents de més o menys gravetat. A causa de les fogueres que es fan, els bombers, com els hospitals solen tenir operatius especials durant aquesta nit, i solen fer més sortides de les habituals per aturar els focs.
Durant els dies anteriors a la festivitat arreu es munten paradetes exclusives per a la venta de petards.

Traducción resumida: Los ayuntamientos permiten que en plena calle se monten casetas donde se vende pólvora suficiente para hacer volar varias manzanas. Posteriormente los HDLGPCP compran ingentes cantidades de “inofensivos” petardos y “bombetas” que pasan a distribuir entre su progenie. Los simpáticos hijos de los HDLGPCP salen a la calle y se dedican a gastar toda la provisión pirotécnica durante horas y horas de incansable “diversión” (preferentemente en algún parque lejos del hogar de HDLGPCP, por ejemplo el que yo tengo en frente de casa).
¡Qué simpáticos!

La belleza

1

bq. “That is the kind of beauty I was trying to get you to see,” Orolo told me. “Nothing is more important than that you see and love the beauty that is right in front of you, or else you will have no defense against the ugliness that will hem you in and come at you in so many ways.”
bq.
“Ese es el tipo de belleza que estaba intentando que vieras”, me dijo Orolo. “Nada es más importante que veas y ames la belleza que está enfrente de ti, o no tendrás ninguna defensa contra la fealdad que te rodea y que llega a ti de tantas maneras.”
Neal Stephenson, ["Anathem":http://www.nealstephenson.com/anathem/].

Go to Top