Derechos

Wikileaks: de inundación a Tsunami

0

La policia británica ha arrestado hoy: a Julian Assange, la cabeza visible de “Wikileaks”, tras el auto judicial sueco de búsqueda y captura por delitos sexuales varios.

Para enterarse de los detalles de los supuestos delitos leed este artículo un pelín sórdido. Asumamos que lo que se dice en este artículo es “verdad”: Julian se aprovechó de su carisma y atractivo para mantener relaciones sexuales con dos veinteañeras suecas que colaboraron en unas conferencias sobre Wikileaks, no usó condón y si te he visto no me acuerdo. OK, el colega es un capullo. ¿Merece aparecer en la lista de los más buscados de Interpol y que se le detenga con tan inusitada rapidez?

[ Nota: Para un análisis completo de las acusaciones contra Assange leed "Suecia contra Assange: un caso oscuro"]

Si esta justicia “a velocidad de la luz” se aplicara a todo tipo de delitos, no quedaría ni un mafioso ruso en la Costa del Sol. Obviamente hay algo más que un delito sexual dudoso, hay un interés claro en difamar a la cabeza visible de Wikileaks, quien representa a la organización.
La labor de todos los hackers a sueldo de los servicios secretos no ha bastado para bloquear las webs de Wikileaks. La presión a las empresas de alojamiento web y de tráfico DNS (como Amazon y EveryDNS) no ha conseguido cerrar Wikileaks y por contra a generado cientos de nuevos “mirrors” completos y miles de “DNS mirrors” por todo el mundo. El cierre de cuentas bancarias y del servicio de Paypal tampoco ha funcionado. ¿Qué les queda entonces? Sólo utilizar a Assange como ejemplo y de paso crear un divertimento mediático.
No acabo de entenderlo, es una estrategia algo estúpida: el Reino Unido extradita a Assange a Suecia y ésta le pone unos meses en el congelador hasta que EEUU encuentre algún delito con el que acusarle y pida su extradición inmediata. ¿Y después que? ¿Un juicio público con las madres de los marines muertos por su culpa? ¿Un accidente? ¿Un asesinato en la prisión cuando intentaba violar a algún pobre recluso al agacharse a por el jabón en las duchas (siguiendo con sus viciosas tendencias)?
Lo único que sí que están consiguiendo es hacer que Wikileaks se convierta en algo muchísimo más grande: de lo que nunca habían imaginado. La repercusión en Internet es ya de proporciones increíbles. El volumen de filtraciones aumentará y aumentará.
Justice for Assange

Desafortunadamente para los poderosos, aunque desparezca Assange, la marea de Wikileaks ya no se puede parar, el movimiento se hace más y más fuerte, van a convertir la inundación en un Tsunami.

Postdata:
¬ Estaría bien saber si Amazón, Paypal, EasyDNS o Mastercard están sufriendo consecuencias tras sus acciones. Yo he cerrado mi cuenta de Paypal…

¬ Algunas evidencias en contra de la culpabilidad de Assange (si hacían falta):”Assange Case Evidence Destroyed Over and Over A gain”.
¬ La “Ciberguerra” continúa:
target_visa.PNG
Visa_DDoS.PNG

Modelo erróneo

1

Por tercer año consecutivo, hoy se reúnen en Madrid los defensores del modelo de familia cristiana, celebrando un acto religioso-festivo-folclórico con el fin de reclaman a su dios que fulmine al resto de seres humanos que vivimos en pecado y además para presionar a los partidos políticos “conservadores”.
La pregunta que yo me hago es, ¿qué narices es el modelo cristiano o mejor dicho cristianista de familia? Puedo hipotetizar que va de aquello de “cada espermatozoide es sagrado“, pero mejor buscar las fuentes originales que nos lo expliquen. Si vamos a la página web con su ideario político podemos encontrar una explicación que me permito la libertad de traducir para su mejor comprensión.
Resulta que un ser mítico ominipotente tuvo un hijo también con poderes divinos que nació hace unos 2009 años en una sociedad típica del Oriente Próximo de la época, donde la estructura familiar era de un modelo patriarcal y misógino. Este modelo familiar del pasado es el que los manifestantes quieren emular y al que denominan como “natural”. El resto de modelos de sociedades homínidas que el mundo tiene o ha tenido a lo largo de los millones de años de evolución son considerados por estos cristianos como antinaturales y negativos.
Este modelo social crisitiano considera que los embriones y los enfermos terminales deben ser protegidos, promoviendo el nacimiento de todos los embriones que son considerados como seres vivos desde el momento de la fecundación, y el mantenimiento de las constantes vitales de todos los enfermos terminales por el tiempo que haga falta; esto se denomina “la defensa de la vida”. Los seres humanos en edad adulta no disponen de esta protección.
Debido al origen patriarcal de su modelo, la unidad familiar debe estar formada por dos seres humanos de distinto sexo, cualquier otro modelo que cambie el número o la composición es considerado negativo y perseguible. Las actividades sexuales de esta unidad familiar deben estar reguladas de manera que solo se produzcan si se persigue la fecundación del embrión sagrado, pero no con fines lúdicos. Los hijos de estas unidades familiares deben ser educados en instituciones que promueven este ideario y que segregan a los niños por sexos con el objetivo de evitar encuentros sexuales de modelo lúdico, ya sean reales o imaginarios.
Este es el modelo, y es erróneo, se basa en seres míticos inexistentes y en relaciones sociales caducadas y anacrónicas. Una mierda. Veremos cuantos trillones de personas nos dicen que han asistido.

Decoro (y 3)

0

Otro verano, y como en “el día de la marmota“, otra vez lo mismo. Repetimos. Vuelve otro año la iniciativa “Playas Familiares” del grupo cristianista Hazteoir. Quieren que en las playas exista “decoro” para que ellos puedan usarlas, y como ellos son los únicos que merecen el nombre de “familia de calidad“, pues eso, “playas familiares”.

Dice el diccionario de la Real Academia que el “decoro” es el honor, respeto, reverencia que se debe a una persona por su nacimiento o dignidad, siendo además sinónimo de circunspección, gravedad, pureza, honestidad, recato, honra, pundonor y estimación. Se usa comúnmente en la frase “guardar el decoro”, significando “comportarse con arreglo a la propia condición social”. Suena a rancio el decoro. Como el “pudor”, huele mal el decoro. Hiede. Trae fragancias del pasado, a colegios de niños y colegios de niñas, a bragas hasta la cintura, a bañadores de cuerpo entero desde los dos años, a miradas furtivas, a deseos ocultos.
Me producen gran repulsión estos cristianistas practicantes. Al igual que los islamistas, o los neonazis la seguridad que emanan huele a podrido, hiede, atufa. Cuando hablan de playas “limpias” se les ve la “suciedad” de sus pensamientos; cuando hablan de “ciudadanos de calidad” se les ve el trasfondo, la segregación, la xenofobia. Asco.

Erased

0

“Alberto Arce”:http://www.google.com/custom?hl=en&client=google-coop&cof=AH:left%3BCX:Junjan%252Eorg%3BL:http://www.junjan.org/images/minilogo1.png%3BLH:15%3BLP:1%3BVLC:%23551a8b%3BGFNT:%23666666%3BDIV:%23cccccc%3B&cx=008127472518953971569:mir45af2zm4&adkw=AELymgVR5s0rXtW1H1EAgKzybXTn9XwCpEc1KuFsknNuJQ257GH2DsTGGmozAK6iPz6BwJyLYxSdcxISSIGXfF0XZ0E1aiWgw3x_2NfVbMpAvz2-aT192Q4&ei=_CylSZvyEuTCjAfa96HFBQ&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=alberto+arce&spell=1 era uno de mis articulistas favoritos cuando escribía hace ya unos años en “["La Insignia":http://www.lainsignia.org/]” sus experiencias como brigadista en Palestina. De esas experiencias salió además el soberbio documental “["Nablus, la ciudad fantasma":http://www.youtube.com/watch?v=Q7bTohgVaJ0]“, en colaboración con María Moreno.
Alberto sigue en la brecha y ahora acaba de publicar, en colaboración con Miguel Llorens, el documental **”Erased. Wipe off the map”**:
bq. El 19 de diciembre de 2008, el movimiento Free Gaza zarpó desde Chipre en dirección a Palestina. Nuestro objetivo era romper el bloqueo israelí sobre la franja de Gaza. Fuimos los últimos extranjeros que lograron entrar y quedarse en Gaza. Nos vimos envueltos en algo que nadie se esperaba.
Se puede ver un trailer en la ["página web":http://www.wipeoffthemap.com/] del documental.
**Actualización:**
Observo que los artículos que escribió Alberto Arce en “La Insignia” en 2004 han desparecido de su servidor, puede que por falta de espacio. Intentaré colgarlos aquí desde mis archivos….

La muerte natural es innatural

0

Un grupo de “profesores universitarios”, que tras esa etiqueta parecen indicar su superioridad intelectual, han publicado un “manifiesto en defensa de la muerte natural“, documento donde hacen un ejercicio de razonamiento acientífico y chapucero, cercano en el fondo y en la forma a la irracionalidad religiosa.

El manifiesto tiene varios puntos que me voy a tomar la molestia de comentar uno por uno:

1. Ante las intensas presiones que se ejercen sobre la opinión pública española, para inducirla a consentir la legalización del suicidio asistido y la eutanasia, es necesario defender la dignidad de la muerte natural como final de toda vida humana.

Perdonen que discrepe para empezar, pero a mi su iniciativa me parece innecesaria. Para empezar que el concepto que ustedes defienden es difuso y difícil de definir de manera universal, ¿qué narices es una muerte natural? ¿En la cama y en pijama con plañideras? ¿Existe alguna muerte antinatural? ¿Qué se considera digno? Algunos parecen considerar natural el sacar a los enfermos al campo a que se los coman los buitres, ¿se refieren a eso?

2. La vida del ser humano es inviolable, por su dignidad intrínseca que no puede estar sujeta a gradaciones, ya que es universal, independiente de la situación de edad, salud o autonomía que se posea, y está radicalmente vinculada a los derechos humanos fundamentales.

Yo estoy de acuerdo con la declaración universal de los derechos humanos:.htm en que todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona, pero eso no quita para que otros derechos como el no ser sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes o el derecho a la libertad de pensamiento se eliminen “a placer” cuando la persona se encuentra en la proximidad de la muerte. “La vida sobre toda las cosas” lleva a extremos de degradación de la vida.

3. Esa dignidad, inherente a toda vida humana, conlleva el derecho irrenunciable de todos a la vida, siendo deber inexcusable del Estado el protegerla y cuidarla, incluso cuando la persona, su titular, parezca no darle valor.

Ya sea Dios, “la vida” o “el partido”, cuando está “por encima de todas las cosas”, incluso sobre la libertad individual, lleva a proposiciones totalitarias. Ya veo a estos bienpensantes profesores inaugurando el “ala penal” del hospital, donde los enfermos terminales de moral dudosa deben ser atados a la cama con grilletes entre sesión de radio y sesión de quimio…

5. El supuesto derecho de “autodeterminación” de la persona, para disponer de su vida como le plazca, entra en conflicto con el derecho irrenunciable a la vida; su utilización para despenalizar el suicidio asistido y la eutanasia no está justificada, podría incluso poner en peligro la vida de personas que de manera natural aspiran a sobrevivir hasta que les llegue normalmente su hora final.

Y ya entramos en la paranoia, normal entre clérigos, pero que asombra entre científicos; fascinante racionamiento: “porque claro, si hay gente que quiere tener derecho a morir, lo siguiente es matar a todos los enfermos que se pongan a tiro…
Ya me aburro de decirlo pero no hay nada más acientífico que un científico religioso y estos llevan camino de batir el récord.

6. La eutanasia, entendida como el acto deliberado de acabar con la vida de una persona, sea a petición propia o por decisión de un tercero, y el suicidio asistido son ética y moralmente reprobables, pero ello no significa que se haya de practicar ningún tipo de obstinación terapéutica (o encarnizamiento terapéutico) hasta extremos injustificables para la práctica médica.

Ustedes dirán que son reprobables según su ética, a mi no me lo parece. Me parece más reprobable que nieguen a sus semejantes el derecho a morir dignamente de la manera que les parezca oportuna. La obstinación terapéutica ya se practica y su manifiesto aunque lo deniegue lo que hace es fomentarla.

7. Los cuidados paliativos, así como una atención integral al enfermo terminal, que le ayude en el último periodo de su vida, constituyen las opciones asistenciales compatibles con una concepción ética de la dignidad del morir.

Los cuidados paliativos son importantísimos y en este nuestro país hay muchos hospitales que no los tienen. Pero hay un momento cuando no hay ya nada que se pueda paliar, donde el dolor se sale de todas las escalas. Muchos pensamos que el único camino ético es dejar que la persona decida si llegado ese momento quiere morir. Va a ser que no es el único camino…

8. Se debe potenciar una medicina paliativa al alcance de todos, que aporte los conocimientos especializados y los avances en cuidados médicos y psicológicos, así como el soporte emocional y espiritual adecuado para la fase terminal, del enfermo y su entorno, ya que ese entorno que supone el hogar, la familia y los amigos tiene una gran importancia.

Ya iba tardando en aparecer el espíritu…

9. Los profesionales de la salud deben respetar siempre la vida humana y su evolución hacia la muerte natural. La inversión del valor del curar o aliviar como principio esencial de la Medicina, sustituyéndolo por el de provocar la muerte, puede abrir vías cuyos límites son impredecibles. La Ciencia y la Práctica Médica tienen cada vez más y mejores instrumentos para actuar y para discernir; reclamar que se empleen a favor de la vida humana es un derecho de todos.

Ya sin más argumentación, solo les queda repetir que la libertad es peligrosa y que al parecer la muerte es ilegal en la ciencia médica. Al final van a acabar poniendo pegas si consiguen matarte el tumor, que no deja de ser humano y estar vivo.
Muchos puntos para no decir realmente gran cosa. Insulso, para venir de profesores y científicos, el dogmatismo y la simpleza rebosan en sus proposiciones. Lo que ellos consideran como bueno y como ético debe ser aceptado (o impuesto), lo demás es peligroso. ¿Por qué? ¿Razones? Ninguna, porque lo digo yo que soy recto y puro, y cuidado que tu no sabes con quien hablas
Patético. Creo que Ambrose ya lo definió adecaudamente:

Rectitud, s. Virtud sólida que solía encontrarse entre los Pantidoodles, habitantes del sector meridional de la península de Oque. Misioneros que volvían de allí hicieron varios tibios intentos por introducirla en Europa, más, al parecer, la expusieron con escasa convicción, como se desprende del único sermón conocido del piadoso obispo Rowley, del que damos un pasaje característico: “Ahora bien, la rectitud consiste no sólo en un santo estado de ánimo, ni siquiera en cumplir los ritos religiosos y obedecer la letra de la ley. No basta ser piadoso y justo; es necesario conseguir que los otros alcancen el mismo estado; y el medio justo para ese fin es la compulsión. Porque así como mi injusticia puede hacer daño a otro, del mismo modo la injusticia de éste puede perjudicar a un tercero, cosa que manifiestamente debo impedir, así como evito mi propio mal. En consecuencia, si quiero ser recto, debo impedir, por la fuerza si es necesario, que el prójimo acometa esas injuriosas empresas de las que yo mismo, gracias a una mejor disposición y a la ayuda del Cielo, me abstengo.”

El lado oscuro

0

Viendo el trailer de “Taxi to the Dark Side”:http://www.imdb.com/title/tt0854678/ en “Guerra Eterna”:http://www.guerraeterna.com/archives/2008/02/taxi_to_the_dar.html recuerdo un fragmento de la ya famosa entrevista a Dick Cheney en 2001, donde anunciaba que lo que antes hacían en “secreto” ahora iba a ser algo publico y notorio. Tortura con cobertura legal.
bq. We also have to work, though, **sort of the dark side**, if you will. We’ve got to **spend time in the shadows** in the intelligence world. A lot of what needs to be done here will have to be done quietly, without any discussion, using sources and methods that are available to our intelligence agencies, if we’re going to be successful. That’s the world these folks operate in, and so it’s going to be vital for us to use **any means at our disposal**, basically, to achieve our objective. “Dick Cheney”:http://www.whitehouse.gov/vicepresident/news-speeches/speeches/vp20010916.html 16.11.2001

El dolor ajeno

0

“**divergencias: Lamela, el doctor Montes y mi padre**”:http://divergencias.typepad.com/divergencias/2008/02/lamela-el-docto.html
bq. Mi padre falleció en un hospital público del sur de Madrid, 5-6 meses después del inicio del “escándalo” del hospital Severo Ochoa. Se trató de un cáncer feroz que, en menos de dos meses desde su detección, finalizó con su vida. Había tenido otra grave enfermedad 7 años antes, y desde entonces nos había dejado claro en varias ocasiones que, cuando se viese en un trance similar, deseaba no alargar su agonía.
En los últimos días, una de las principales preocupaciones de la familia fue evitar ningún dolor extra, a sabiendas de que el desenlace era inevitable. Y cada vez que realizaba un gesto de dolor, de inmediato acudíamos a médicos y enfermeras. Mirando al suelo, nos decían: “es que ya saben que con lo de Leganés,…”, “ahora nadie se atreve a nada…”, “lo sentimos pero es que nos podemos meter en un problema…”,…, y se miraban entre sí, y al suelo, y a la pared, …. Y volvía otro gesto de dolor, y salíamos a buscarles de nuevo, acabábamos con bronca, con voces,…, y se pasaban la bola hasta que alguien la frenaba y daba el paso adelante…. pasarte las últimas horas teniendo que gastar tiempo en que minimicen el dolor de alguien que no desea sufrir sin sentido….peleándote con profesionales que tienen un temor lógico y legítimo… e inevitablemente, años más tarde, acordarnos toda la familia cada vez que aparece Lamela en televisión…
No lo había pensado, pero cuando el verano pasado pasé por un mal trago similar con ["mi hermana":http://www.junjan.org/weblog/archives/2007/09/04/la_buena_muerte.html], cuando a pesar de tener médicos comprensivos y amigables tuvimos que suplicar hora a hora, minuto a minuto la subida de la concentración de morfina, no había caído en que a pesar de estar muy lejos de Madrid, la onda expansiva de _Lamela and co_ pudo ser una parte del problema. Mal cancer les caiga…

¡Uf! ¡Creo que he reciclado a la familia real!

3

¡Qué desastre! ¡Creo que he cometido un delito horroroso!
Estaba bajando el papel para reciclar, y al ir tirando los periódicos, las revistas antiguas y los sobres vacíos no reparé —hasta que se escapaba de mis manos hacia el abismo del contenedor subterráneo— que una de las revistas contenía unas fotos de la sonriente familia Real en pleno.
¡Porca miseria!
Si quemar unas fotos de los reyes es un delito que pone en danza al fiscal jefe —ergo todo el peso de la ley— y a todos los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, ¡qué horrores no esperaran para tan vil individuo que osa reciclar a toda la familia real!
Estoy en casa encerrado, escalofríos recorren mi espalda, un sudor frío sale por todos mis poros cual cascada, espero las sirenas, la patada en la puerta, las esposas y los forcejeos.
¡Soy inocente! ¡No miraba el papel! ¡Sufrí una distracción! ¡Clemencia!

Penitenciagite

1

eljueves-rectifica.png

Veracidad por ley

1

“Reporteros Sin Fronteras”:http://www.rsf.org/rsf/esp/ pide al gobierno catalán que enmiende la Ley del Audiovisual. Carta de Reporteros sin Fronteras al Primer Consejero del gobierno de Cataluña, Josep Bargallo, para que someta al Parlamento algunas enmiendas a dicha ley:

«Honorable Primer Consejero,
Reporteros sin Fronteras, organización internacional de defensa de la libertad de prensa, quiere hacerle llegar su profunda inquietud por lo que refiere a la Ley del Audiovisual, aprobada por el Parlamento Catalán el 29 de diciembre de 2005.
Conscientes de que Cataluña necesita dotarse de una ley de regulación de los medios de comunicación, nos parece que algunas de las disposiciones del texto podrían ser particularmente peligrosas para la libertad de prensa, e incluso liberticidas.
Los artículos 80.f, 111, 113, 116, 128.c-2, 132.e y 140.1 de esta ley autonómica permiten al Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC) sancionar a los medios de comunicación con fuertes multas, que van de los 90.000 a los 300.000 euros, y ordenar su cierre retirándoles las licencias territoriales. Según esos mismos artículos, los medios de comunicación deben respetar “principio de veracidad en la difusión de la información, resultado de una comprobación de los hechos”, y no deben “obstruir la actividad inspectora del Govern”.
Y así, la ley atribuye al Consejo del Audiovisual, cuyos miembros son nombrados por una mayoria de dos tercios del Parlamento catalán y a propuesta de un minimo de tres grupos parlamentarios, poderes sancionadores tan amplios como los de una autoridad judicial. La “veracidad de las informaciones” es una formulación que permite interpretaciones restrictivas y abusivas. Esas disposiciones entran en flagrante contradicción con la legislación europea en vigor, mucho más favorable al principio de la libertad de expresión.
Por ello, Señor Primer Consejero le pedimos que se sometan a los grupos parlamentarios, para las correspondientes enmiendas, los citados artículos de la Ley catalana del Audiovisual, de forma que resulte de conformidad con la normativa europea en vigor.
Confiando en el interés que prestará a esta petición le ruego, Señor Primer Consejero, que acepte la expresión de mi mayor consideración.
Robert Ménard, Secretario general»

Democracia global

4

El Tribunal de apelaciones de los EEUU ha decidido dar la razón al gobierno de George Bush en el “["caso Padilla":http://www.humanrightsfirst.org/us_law/inthecourts/supreme_court_padilla.htm]“, y por lo tanto ha dado por buena la nueva legislación americana que resumida indica lo siguiente:

The court’s ruling effectively declares the entire world — including the United States — to be a battlefield subject to military jurisdiction, where American citizens can be stripped of their Constitutional rights.

La decisión del tribunal declara que el mundo entero — incluyendo a los EEUU —es un campo de batalla sujeto a jurisdicción militar, donde los ciudadanos americanos pueden ser despojados de sus derechos constitucionales.

Adiós al asilo político para los ciudadanos estadounidenses. Con la difusa y cambiante indefinición de la “guerra contra el terror”, esto significa que básicamente todo sospechoso puede ser considerado un “combatiente contra los EEUU”. Totalitarismo global sin tapujos.
Ver:
- “Appeals Court Rules No Right to Trial for U.S. Citizen Jose Padilla”:http://www.humanrightsfirst.org/media/2005_alerts/usls_0909_padilla.htm (Human Rights First)
- “The United States vs. The World”:http://blog.zmag.org/index.php/weblog/entry/american_law/ (Znet Blog, David Peterson)

Sabotaje a los Derechos Humanos

0

Los que violan los derechos humanos pueden bloquear el órgano internacional que los puede juzgar, ironías de la política internacional.
“Varios países pretenden sabotear la Cumbre Mundial de la ONU sobre DDHH, seguridad y pobreza”:http://www.lainsignia.org/2005/septiembre/der_004.htm (Amnistía Internacional, vía La Insignia)

Se pretende que la propuesta de crear un nuevo Consejo de Derechos Humanos con mayor autoridad y que pueda celebrar sesiones durante todo el año, analizar la situación de los derechos humanos en todos los países y abordar cualquier situación relacionada con los derechos humanos, sea un logro fundamental de la Cumbre Mundial. Cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría de los Estados en todos los continentes. No obstante, Amnistía Internacional y Human Rights Watch expresaron su preocupación por el hecho de que 15 países, encabezados por Cuba y entre los cuales se encontraban Venezuela, Myanmar, Turkmenistán, Pakistán, Bielorrusia, Vietnam y Siria, estaban bloqueando cualquier medida sobre esta importante reforma.
“La posibilidad de que un reducido número de países, cuyos historiales en materia de derechos humanos son realmente preocupantes, pueda bloquear la creación de un órgano de derechos humanos más eficaz, no sólo es irónica, sino vergonzosa” señaló Peggy Hicks, directora de Asuntos Jurídicos Globales de Human Rights Watch.
“Millones de hombres, mujeres y niños tienen la mirada puesta en esta Cumbre con la esperanza de lograr algo mejor que un foro donde impera un tira y afloja constante sobre los derechos humanos —señala Yvonne Terlingen, representante de Amnistía Internacional ante la ONU—. Únicamente una reforma rotunda y ambiciosa podrá superar la dinámica del poder, la disparidad de criterios y el criterio selectivo que han empañado la imagen de la actual Comisión de Derechos Humanos. Los líderes mundiales deben mostrarse enérgicos y con visión de futuro si no quieren desaprovechar esta oportunidad única.”
Estados Unidos ha propuesto además suprimir el texto sobre la lucha contra la pobreza, lo que incluye la ayuda exterior al desarrollo, la educación y la condonación de deuda, y también suprimir los “Objetivos de Desarrollo del Milenio”, que son los objetivos acordados internacionalmente para reducir a la mitad la pobreza mundial. Además, Estados Unidos pretende que se eliminen del documento final las alusiones a los controles de armas pequeñas.
“Corremos el verdadero peligro de ver erosionados los compromisos que todos los gobiernos contrajeron hace cinco años sobre la lucha contra la pobreza en la Cumbre Mundial de la ONU —asegura Kumi Naidoo, presidente del Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza—. No podemos permitir que se presione a los países en vías de desarrollo para que acepten un documento final que, para la mayoría de los habitantes del mundo, constituiría un verdadero fracaso.”

Colombia: verdad, justicia y reparación para las víctimas

3

Iniciativa de “Amnistía Internacional”:http://www.es.amnesty.org/actua/colombia_feb05/index.php

Las organizaciones de derechos humanos llevamos muchos años pidiendo al Gobierno colombiano que se desmantelen y combatan los grupos armados ilegales. Sin embargo en vez de estar tomando medidas en ese sentido, están negociando con los grupos paramilitares su desmovilización garantizando la impunidad de personas responsables de crímenes de guerra y contra la humanidad, incluyendo la violación y otros actos de violencia de género.
Por ahora la UE se ha negado a apoyar este proceso, pero son muchas las presiones que el Gobierno español está recibiendo para apoyarlo. Es necesario que el Gobierno español no apoye ni política ni económicamente la desmovilización ni otras iniciativas contrarias al derecho de las víctimas a la verdad, justicia y reparación y exija que se lleve a los responsables de los abusos y crímenes cometidos ante la justicia.

Nueva ley de extranjería (II)

425

Por petición popular pongo una versión completa del procedimiento de “normalización” de extranjeros y una versión HTML del reglamento de extranjería completo.

(more…)

Un nuevo comienzo en derechos humanos

3

Amnistía Internacional acaba de publicar el informe “["**España. Un Compromiso necesario.** Recomendaciones de AI para un plan de acción de derechos humanos.":http://www.es.amnesty.org/esp/docs/compromiso_necesario.pdf]” (pdf)
En éste documento, AI pide al nuevo gobierno de España que _”los compromisos en política exterior deben ser coherentes con los compromisos en política interior”_ y advierte que _”sacrificar los derechos humanos en el nombre de la seguridad no rinde frutos a largo plazo y puede ser contraproducente”._ Fragmento:

Amnistía Internacional, Naciones Unidas y el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura han documentado graves casos de torturas y malos tratos en España, incluyendo casos con alto componente racista.
“En el pasado, la negación ha fomentado el ciclo de tortura y malos tratos. El gobierno debe hacer frente a sus obligaciones, investigar plenamente dichas acusaciones y dejar claro que habrá cero tolerancia para la tortura”, dijo Irene Khan.
“Pedimos al gobierno que revise las recomendaciones hechas por organismos internacionales para prevenir la tortura. La mejor manera de proteger los derechos de los detenidos y proteger la reputación de las fuerzas de seguridad contra las denuncias falsas es ofrecer mayores garantías”.
Amnistía Internacional ha documentado la persistencia de brotes de racismo y xenofobia en diferentes partes de España. El informe presentado por la organización a las autoridades pide que se haga frente a la discriminación, y se garanticen los derechos humanos y la dignidad de los inmigrantes.
Go to Top