Divagaciones

Happy Halloween

0

REC_END

Cuestión de números

0

Escuchaba un día de esta semana el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser. Horario de máxima audiencia, las 9:00 de la mañana más o menos. El tema, las declaraciones del Papa católico en un periódico eclesiástico, sesudo análisis de teóloga de pedigrí y de tertulianos todólogos. Todos los medios le dedicaron abundante cobertura.

Siendo ateo, no me puede importar menos lo que digan dirigentes de instituciones anacrónicas con doctrinas idiotas. Me parece irrelevante. Mi pregunta es, ¿por qué tanto espacio mediático cada vez que el Papa abre la boca? Me imagino que la respuesta que nos darían los periodistas si les formuláramos esa pregunta sería que es un tema de interés general dado que la mayor parte de la población es católica. ¿Cómo sabemos que hay tantos católicos? Sólo hay que darse un paseo por la Wikipedia para ver que la fuente de estos datos son los barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) donde de manera más o menos constante más del 70 % de la población se autodefine como católica. Conclusión, está totalmente justificado el despliegue mediático.

Pero, un momento. Sigamos haciéndonos preguntas, sólo por sana curiosidad científica. ¿Cómo se hacen los barómetros del CIS? Si leemos su metodología, los datos se obtienen mediante “encuesta personal realizada en hogares” de al menos 2500 personas de más de 18 años. Hay discusiones sin fin sobre como se analizan los datos y cuáles son los enunciados de las preguntas, pero yo me hago preguntas muchos más simples. ¿Cómo se selecciona a los encuestados? ¿Cuándo se hacen las encuestas: por la mañana, por la tarde, por la noche? ¿Se selecciona a un grupo de encuestados y se les busca hasta encontrarlos o sólo se pregunta a los encontrados en horario “de oficina”?

Sigamos. ¿Alguna vez habéis respondido a una encuesta del CIS o a cualquier encuesta? ¿Podemos estar seguros que el “universo” de la encuesta no está totalmente sesgado simplemente por criterios de disponibilidad? Al igual que las encuestas telefónicas que sólo usan números fijos y en horario laboral son imposibles de creer por su enorme sesgo hacia determinados grupos de población, las encuestas presenciales que dependen de que el encuestador y el encuestado tengan horarios compatibles estarán igualmente sesgadas.

Si al igual que los cálculos de asistencia a las manifestaciones, las encuestas podrían ser burdamente erróneas y además sólo preguntan lo que al gobierno de turno le interesa preguntar, ¿no será que los problemas reales de la sociedad son otros?

Por lo tanto, ¿y si no hay tantos católicos?  ¿y si no hay tantos antiabortistas? ¿y si no hay tantos españolistas? ¿y si no hay tantos catalanistas? ¿y si hay muchísimos más antisistema? ¿la sociedad que nos reflejan los medios es totalmente irreal?

Conclusión, los números no son irrelevantes, como cualquier político sabe, y manipularlos es la primera asignatura que aprenden.

Que se joda todo el mundo

0

Últimamente me he sentido fascinado por la inclasificable música de los sudafricanos Die Antwoord.

Una las mejores descripciones que he leído en los cientos de artículos sobre ellos que se pueden leer por la red es esta:

Like pirates and highwaymen, like punk fashion cultural provocateurs Vivien Westwood and Malcolm McLaren, Die Antwoord has penetrated our collective subconscious. Holding a mirror to a society is never easy. In the glare of the mass media, assumed stupidity can easily become real stupidity; irony is flattened out and you become the very thing you are trying to satirise or transcend. Their “Zef” vibes are at once too ironic to be acceptable, and yet too earnest and visionary for the kind of ironic acceptance the 21st century revels in. Their music is at once too weird to be taken up by a mainstream audience but also too pop to please serious critics looking for informed oppositional politics.

Yet, despite their pre-sexual los-lyf porn plundering, despite their love for common South African “Zef” culture, their Leon Schuster-style humour, their kitsch referencing of American gansta rap and their dodgy Cape Colour coon black-face parody, Die Antwoord remain a complex, contradictory phenomenon. Within an increasingly simplistic, monolithic media, which imposes stupidity from above, they show us that we don’t have to take this shit. They prove that bad taste is at its heart kind of love, love for human nature. It’s discomforting, filthy and hilarious, but it’s also potentially the long-neglected first step in reflecting a culture’s inner psychology, no matter how scary. As Yo-landi sang it simply, “I fink u freeky, but I like you a lot.” Die Antwoord: Defending the caveman (and woman)

Ciertamente son muy difíciles de explicar. Su fascinación por la suciedad, las ratas, los tíos desdentados, los “freaks” salidos como de un revival de Tod Browning, los pijamas de animales de cuerpo entero, su actitud iconoclasta, hay que verlo y oirlo. Sin haber estado nunca sudáfrica seguro que nos perdemos casi todas sus referencias, pero aún así merece la pena el show.

Leer:

¬ Are Die Antwoord blackface?

¬ Video killed the radio star: Die Antwoord eats Lady Gaga

¬ Die Antwoord is my pimp

¬ Mike Tyson’s “I’ll fuck you till you love me,faggot!!” Pare entender el rap del final del video FOK JULLE NAAIERS.

¿Ama a la patria?

0

Si hay algo aparte de la religión que ha hecho de este mundo un lugar donde las posibilidades de ser feliz son casi nulas para miles de millones de personas, eso es el patrotismo. Ya lo dijo el bueno de “Ambrose Bierce“, que puso el dedo en la llaga hace mucho tiempo:

Patriota, s. El que considera superiores los intereses de la parte a los intereses del todo. Juguete de políticos e instrumento de conquistadores.
Patriotismo, s. Basura combustible dispuesta a arder para iluminar el nombre de cualquier ambicioso. En el famoso diccionario del doctor Johnson, el patriotismo se define como el último recurso de un pillo. Con el respeto debido a un lexicógrafo ilustre, aunque inferior, sostengo que es el primero.

La patria, la patria… ¿Qué narices es la patria? ¿sirve para algo la patria? La lista de idiotas que quieren a su patria con locura es larguísima en todos lados, y aquí cada esquinita está llena de políticos pillos que se sirven de patriotismos para desviar la atención.

Basta de nacimientos

0

Comiendo hoy en el bar de la piscina no he podido evitar evocar esta canción de Def con dos, “Basta de nacimientos”.

¿Para qué tienen hijos los irresponsables? Buena pregunta. Aunque suene un poco nazi, hay gente que no debería tener hijos. Si vas tratar a tus hijos como si fueran animales de granja (de una granja intensiva de estas de las chungas) y vas a dedicar toda tu energía a matar cualquier atisbo de felicidad infantil que pudieran tener, mejor déjalo y dalos en adopción, que sólo por mero azar encontrarán mejores padres.

Ay del Chiquirriquitín

0

Aunque parezca increíble todavía no me había enterado que Benito acaba de afirmar que no había ni mula ni buey en el portal de Belén y que sí, que la Virgen María era con total seguridad virgen. Que desastre, que te obliguen a aprenderte y a cantar ponzoñas como “Ay del Chiquirritín, Chiquirriquitín, metidito entre pajas; ay, del del Chiquirritín, Chiquirriquitín, queridín queridito del alma… Entre un buey y una mula Dios ha nacido, y en un pobre pesebre le han recogido…” para que venga el Panzer-Papa y te rompa tus tiernas ilusiones catolico-pastoriles.  No es sorprendente, la jerarquías religiosas son notoriamente famosas por discutir interminablemente sobre los detalles imaginarios de acontecimientos en gran parte o totalmente imaginarios. No sorprende que los meapilas se pregunten si ¿debemos quitar la mula y el buey del Belén esta Navidad?. Lo que si sorprende es que se dedique espacio de análisis a esta chorrada desde un periódico teóricamente ”progresista” como el País, y que subtitulen la noticia con un :”Benedicto XVI confirma en su nuevo libro la virginidad de María”.

Nacioncillas

0

El nacionalismo me asquea.

Las ideologías nacionalistas derivan indefectiblemente hacia intolerancia y xenofobia más o menos encubierta, la filosofía de echar la culpa a los otros. Usar en el siglo XXI, conceptos de nación del siglo XIX es irracional. Me explico. Hay algunos pequeños detalles que son algo anacrónicos:

- La soberanía nacional es totalmente inexistente, el autogobierno es casi nulo, nos gobiernan entre las corporaciones transnacionales y los economistas de la escuela de Chicago. Por otro lado vivimos inmersos más y más en el ciberespacio donde las naciones no tienen significado.

- Las fronteras ya no existen, ya no hay aduanas ni muros ni vallas, y en la Comunidad Europea la moneda es única y común.

- Los símbolos nacionales son banales y vacíos, las banderas son trozos de tela de colores, los himnos hablan de acontecimientos muertos y sin sentido o son marchas militares de olvidado significado.

- No hay etnias ni razas distinguibles. Por contra, la mezcla de razas, idiomas y culturas que inevitablemente genera la Europa del siglo XXI hacen que la homogeneidad sea imposible.

- El hecho cultural diferencial es mínimo, en cuanto te haces amigo de unos cuantos europeos de distintas latitudes las diferencias que eran aparentemente insalvables acaban siendo casi anecdóticas en su mayor parte. Si exceptuamos las diferencias lingüísticas, el resto es poca cosa.

Los gobiernos de estados y estadillos intentan mantener este nacionalismo banal a toda costa. Lo intentan con la educación. Todos intentan crear la nación imaginada en la escuela con sus simbolitos y sus hitos deportivos, en vez de fomentar el espíritu crítico y la libertad de pensamiento quieren nacionalizar a sus ciudadanos y convertirlos en patriotas: españolizar o catalanizar a los habitantes de Cataluña. Sólo les interesa tener el mayor número de borregos intelectualmente sumisos que no se planteen demasiadas preguntas.

Me asquea aún más el nacionalismo “de izquierdas”. Es algo que no tiene ninguna lógica. ¿Cómo narices se puede ser socialista o libertario o anarquista o ecologista y nacionalista a la vez? Es como ser científico y religioso. Son conceptos que puede que fueran compatibles en algún momento histórico lejano, pero ahora son inmiscibles, como el aceite y el agua. Por lo tanto los que se dicen nacionalistas de izquierdas mienten, son solamente nacionalistas y puede ser que no sean totalmente de derechas. Me la soplan sus naciones y sus patrias. Un patriota un idiota.

Ver:

¬ Irene Rigau: “Solo mediante la escolarización podremos realmente catalanizar, hacer miembros de pleno derecho, tener sentido de pertenencia a nuestro país, a los hijos de los que han venido de fuera. [...] La escuela pública funde diferentes grupos étnicos en un solo pueblo”.

¬ José Ignacio Wert: ”Nuestro interés es españolizar a los alumnos catalanes y que se sientan tan orgullosos de ser españoles como de ser catalanes y que tengan capacidad de tener una vivencia equilibrada de esas dos identidades porque las dos les enriquecen, y en esa línea vamos a continuar”.

¬ ¿Cómo alguien puede ser “nacionalista” y “de izquierdas”? en Principia Marsupia.

Asquerosa Propaganda

2

La portada que publicará mañana el diario ABC es un ejemplo de todo lo que no debe ser el periodismo, asquerosa propaganda demagógica:

 

Un ejercicio que es muy fácil de hacer y que hay gente que se merece mucho más, por ejemplo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ver:

¬ Los sueldos de Mariano Rajoy
¬ Rajoy gana más, tiene más casas, pero declara menos patrimonio que Rubalcaba

¡Quema tus tacones!

0

Entro inadvertidamente en la revista “S Moda”, un suplemento de El País, y  leo el siguiente titular “Rosa Tous: Admiro a las mujeres capaces de usar taconazos“. En la “apasionante” entrevista que sigue al titular, la entrevistada dice:

Paso muchas horas de pie, camino mucho, así que soy de bailarina. Aguanto muy mal los tacones, pero envidio a las mujeres capaces de usar taconazos.

No mujer, no envidies, posiblemente estas salvando tu espalda, piernas, pies y rodillas de una dolorosa y horrible vejez.

Una análisis científico del uso de zapatos de tacón o simplemente de zapatillas deportivas con protección en el tacón (o sea, el 99 % de las que se venden) nos revela un universo de problemas y dolor, ausencia de equilibrio, dolor de espalda, lordosis lumbar, hipertensión venosa en las piernas, acortamiento muscular, endurecimiento de los tendones, propensión a múltiples lesiones, etc, etc.

Es una de esas estupideces que inundan nuestra forma de vivir y que no tienen explicación real en un mundo tan “informado” como el actual. Puedo entender que enanas de la realeza del siglo XVII pusieran de moda los tacones entre las clases altas para diferenciarse de la chusma y la plebe, pero ¿por qué siguen siendo de uso generalizado?

If you repeat a lie often enough it becomes politics

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Si repites una mentira suficientes veces se convierte en verdad política. Graffiti por Mogul.

Gracias a Luis por la idea.

Agendas ocultas y despilfarros

0

Me llega este correo para que le de difusión:

“Se externaliza un servicio de la Tesorería General de la Seguridad Social con un contrato de casi 5 mil millones de euros”.

En el BOE del miércoles 13 de junio de 2012, se ha vuelto a licitar la contratación del servicio para la impresión, manipulado y envío de documentos de vidas laborales y bases de cotización de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS). El valor estimado del contrato es de: 4.711.640,00 euros. Y nosotros, trabajadores de la TGSS,  sin paga extra de Navidad. ¡FLIPANTE!
Para los que no sepáis cómo ocurrió la “privatización” del servicio de expedición de vidas laborales, os pongo en antecedentes: las vidas laborales y bases de cotización eran un servicio que sólo se ofrecía por la TGSS. De repente decidieron (los de siempre) que se externalizaba el servicio de vidas laborales. Así que actualmente la vida laboral tan sólo se puede conseguir a través de una llamada a un teléfono 901 ( y que envían al domicilio del interesado; domicilio que, si no está actualizado, deben dirigirse a la Administración de la TGSS para su modificación y posterior envío por correo de su vida laboral al domicilio ya actualizado) o a través de Internet. Muy cómodo y funcional. Lo de acercar la Administración al ciudadano ya hace tiempo que se lo pasaron por el forro de la camisa.
Y también se les ocurrió a los lumbreras (los de siempre) hacer una campaña anual de vidas laborales y bases de cotización que envían a toda la población, y este es el tema que nos ocupa. Así tenemos que:
- los que necesiten un vida laboral y se acerquen a una Administración de la Tesorería no podrán obtenerla al momento y, en cambio,
- los que no la necesiten ni la quieran para nada se les envía igual, para que empapelen la habitación de sus hijos o hagan unos bonitos aviones de papel.
Lo cual me lleva a hacerme unas inocentes preguntas:
- ¿a qué empresas se les está pagando estas contrataciones para unos servicios que YO, funcionaria de la TGSS, (y mis compañeros ) perfectamente podríamos y “deberíamos” hacer?
- ¿a dónde va parte de ese sueldo que me están quitando año tras año? ¿al pago de estos servicios?
- ¿cómo puede ser que se recorten las necesidades básicas de la población: sanidad, educación, prestaciones sociales, sueldos, subidas de impuestos…… y NO se pare este “despilfarro” de dinero hacia empresas privadas?
No se me ocurre otra cosa que gritar: ¡BASTA YA!
Hago un llamamiento a vosotros, compañeros, para que difundáis esto y cuando digo difundir me refiero a medios de comunicación. Si tenéis conocidos en periódicos, radio, TV, etc. hacérselo llegar.
Lo suscribe: María Isabel Quintana Suárez, funcionaria de la TGSS, con un puesto de trabajo en la Administración ganado a pulso en una oposición hace 20 años y que ve cómo su sueldo se acerca cada vez más al de sus inicios en el año 1992.

Ver:

¬ Documento BOE-B-2012-20443.

¬ La SS gasta casi 5 millones en una contrata externa para imprimir, manipular y enviar la historia laboral

España, ¿una dictadura constitucional?

1

Imaginemos que alguna de las nuevas medidas aprobadas en el Real Decreto-ley 20/2012, como por ejemplo la reducción del 7 % del sueldo de los funcionarios o la inhabilitación de facto del seguro de desempleo, fueran consideradas inadecuadas por un gran número de españoles con derecho a voto, digamos 15 millones. Si 15 millones de españoles manifestaran unánimemente su repulsa por cualquiera de esas medidas no pasaría absolutamente nada, no podrían hacer nada para cambiar ni una coma. Estos 15 millones de españoles no podrían conseguir que se convocaran nuevas elecciones para cambiar la ley o que se presentara un recurso de inconstitucionalidad para que no fuera válida.

Esos más de 15 de millones de españoles, formados por los votantes de partidos minoritarios, los votantes en blanco, los que protestan votando nulo o los que se abstienen, no podrían convencer al Gobierno, ni a ninguna Comunidad Autónoma, ni al decorativo Defensor del pueblo, ni mucho menos están representados por 50 Diputados o Senadores, por lo tanto no pueden hacer que nadie presente un recurso de inconstitucionalidad. Esos más de 15 millones no podrían disolver el Congreso y el Senado, ya que no cuentan con el apoyo del Rey y son despreciados por el presidente del Gobierno. Esos más de 15 millones de españoles somos parias del sistema, irrelevantes, un cero a la izquierda.

Por lo tanto, cuando es imposible cambiar las leyes y la justicia brilla por su ausencia, cuando los poderes del estado se mezclan y se ponen al servicio de determinados partidos políticos, cuando la corrupción inunda todas las instituciones del estado, cuando se eliminan y no se respetan (¡Qué se jodan!) los derechos de los ciudadanos, cuando se hacen normas que se aplican sólo a unos pocos privilegiados defraudadores, cuando todo esto se denuncia y no pasa nada, es que vivimos en una dictadura constitucional.

¿Qué se hace con las dictaduras?

Notas:

 

Películas con ciencia plausible

1

Me han retado a hacer una lista de las películas que en mi opinión contienen ciencia con elementos creíbles o plausibles, aunque sea en parte. La he colgado en IMDb para uso y disfrute general.

Blade Runner.

Bueno, que decir de Blade Runner, una de mis películas favoritas y una de las mejores películas de ciencia ficción de todos los tiempos. Si alguien no la ha visto, recomendaría la versión del director, donde se omite la narración y se mejora el final. ¿Plausible? Totalmente, solo hay que irse a Times Square cualquier noche para ver la ciudad imaginada en Blade Runner. ¿Humanos clónicos mejorados? Aunque no se haga con seres humanos, la tecnología y conocimientos necesarios existen. A día de hoy ya existen ratones transgénicos que viven más o que tienen más fuerza.

2001: A Space Odyssey.

Aunque los super-ordenadores todavía no son como Hal9000, en muchos sentidos son mucho más avanzados y rápidos. Los viajes espaciales nunca han sido tan realistas (con permiso de Apolo 13).

Gattaca.

Las técnicas de ultrasecuenciación del DNA han avanzado a una velocidad alucinante en los últimos 5 años y no parece descabellado pensar que el siguiente paso sea la miniaturización y abaratamiento del proceso. En cuanto a la idiotez generalizada de generaciones de políticos que llevaran a una selección determinista de la especie, bueno es perfectamente posible viendo el percal que nos rodea.

Never Cry Wolf.

Este diario de un zoólogo es una oda a la belleza. Es una película amarga en cuanto a que tiene momentos de gran dulzura y de gran tristeza.

Contact.

La novela de Carl Sagan llevaba al cine. Todo perfectamente plausible, el primer contacto con una civilización extraterrestre y la enorme controversia y demagogia que podría generar en este mundo lleno de integristas religiosos y militares.

Agora.

La visión de Amenabar de la vida de Hipatia, la célebre filósofa y científica del siglo IV  y del mundo de fanáticos religiosos que la rodeaban. Un canto al razonamiento científico y en contra de la religión. Ateismo en estado puro.

The Andromeda Strain.

Un microorganismo extraterrestre llega a la tierra unido a un satélite y mata a todos los habitantes de un pueblo excepto a un viejo y un recién nacido. Unos científicos se llevan los restos a un laboratorio y comienzan a analizarlo de manera metódica.

Y además, Soylent Green, The Man from Earth, Sunshine, Silent Running, Outland, Children of Men, Moon, Contagion, The Thirteenth Floor, Deep Impact, The Truman Show, Minority Report, The Road, Jurassic Park, sin olvidarnos de The Thing from Another World.

¿Sugerencias?

Awá

0

La simplificación y la falacia

1
Hay dos maneras de describir la realidad: mediante pensamiento crítico y mediante pensamiento dogmático o mágico, donde las falacias predominan. La jornada de Huelga General del 29M y las manifestaciones que la clausuraron han resultado en una descripción mediática llena de una enorme acumulación de falacias.
Voy a intentar describir lo que creo que pasó en las manifestaciones de Barcelona a partir de la 18:00, antes no estaba y no puedo opinar. Cuando yo salí del metro sobre las 18:00 la manifestación que habían convocado los sindicatos CNT y CGT estaba llegando a la Plaza de Cataluña. En la plaza estaba empezando a congregarse la manifestación alternativa convocada por el 15M y otros movimientos. Esta manifestación, al igual que en otras ocasiones, pretendía crear un segundo bloque que dando la vuelta por la calle Roger de Llùria llegara a la cola de la manifestación convocada por los sindicatos UGT y CCOO al principio del Paseo de Gracia. Ya estaba formada la cabecera de la manifestación y el camión del 15M con la megafonia cuando llegamos. Se puso en marcha inmediatamente con los acordes del Ay Carmela. Avanzados unos pocos metros, cuando el camión empezaba a entrar en la calle Fontanella, los Antidisturbios de los Mossos habían cortado la calle y un numeroso grupo esperaba en el Portal del Angel.
La Manifestación se paró en espera de que nos dejaran pasar, sin sospechar que la idea era precisamente no dejarnos pasar. De repente cargaron sin previo aviso y los que no fuimos lo suficientemente rápidos en huir y permanecimos en la calle fuimos el blanco de los porrazos. Lo ocurrido con posterioridad ya es el caos resultante. Con las salidas de la plaza bloqueadas todo despistado proveniente de la manifestación principal o que creía que la manifestación alternativa todavía no había salido se encontró con los gases lacrimógenos, las pelotas de goma y las balas de caucho. Indiscriminado y salvaje. Un estado de sitio sin aprobación del parlamento.
Tras leer que anteriormente no hicieron ninguna detención cuando los grupos vandálicos de siempre quemaban contenedores durante toda la mañana (con la prensa haciendo fotos) y que posteriormente, 50 metros más allá, los mossos dejaron que los mismos quemaran un Starbucks sin hacer nada al respecto, sólo queda concluir que la actuación es totalmente premeditada, la orden era parar esa manifestación y provocar el caos.
Con esto que os digo (y con la cantidad de periodistas que había en todos lados), el análisis debería ser que la manifestación multitudinaria fue un éxito, que la actuación de los mossos evitó la salida de la manifestación alternativa y provocó un caos incontrolable, y que los grupos vandálicos de siempre hicieron lo que hacen siempre con la bendición de la policía.  El análisis de los medios fue por supuesto otro, simple y falaz, “disturbios a la griega“,  ”detenidos en los disturbios“,  ”grupos violentos“, “la guerrila urbana“, “la izquierda vandálica asola Barcelona“, “los piquetes violentos prenden fuego a un Starbucks en Barcelona“, etc. No discuten la actuación de los mossos, no se piden responsabilidades, nada.
Ir arriba