Divagaciones
La simplificación y la falacia
1The best bullshit story of all time
1Religion easily has the best bullshit story of all time. Think about it. Religion has convinced people that there’s an invisible man…living in the sky. Who watches everything you do every minute of every day. And the invisible man has a list of ten specific things he doesn’t want you to do. And if you do any of these things, he will send you to a special place, of burning and fire and smoke and torture and anguish for you to live forever, and suffer, and burn, and scream, until the end of time. But he loves you. He loves you. He loves you and he needs money.
La religión tiene el mejor cuento chino de todos los tiempos. Piensa en ello. La religión ha convencido a la gente de que existe un hombre invisible … que vive en el cielo. Que vigila todo lo que haces cada minuto de cada día. Y el hombre invisible tiene una lista de diez cosas específicas que no quiere que hagas. Y si haces cualquiera de estas cosas, te enviará a un lugar especial, donde arderás entre fuego y humo y tortura y angustia para siempre, y sufrirás, y te quemarás, y gritarás, hasta el fin de los tiempos. Pero él te ama. Él te ama. Él te ama y necesita dinero.
Políticos y analistas: analfabetismo 2.0
0Resulta que los analistas y los portavoces del PP dicen que Rajoy ha ganado el debate porque #Rajoygana es “TrendTopic” mundial en Twitter. Alucinante analfabetismo, ya que como todo el mundo sabe la gran mayoría de los twits están dedicados a reirse de Rajoy en toda regla, ejemplos:

Pena dan.
Actualización:
Si analizamos la historia del “trend” usando la herramienta “Topsy analytics“ entenderemos la dimensión real del asunto.
#Rajoygana comienza a las 19:22 por miembros del PP desde sus múltiples cuentas y es seguido por sus simpatizantes con gran diligencia, y alcanza la cota de “trendtopic” a partir de las 21:45 cuando estos usuarios empiezan a comentar el debate minuto a minuto. Luego tras darse cuenta que han conseguido un “Trendtopic” empieza el autobombo con cientos de “tweets” diciendo que “#Rajoygana es TT mundial”. A partir de ese momento comienza un aluvión gigantesco de “tweets” humorístico-sarcásticos con rimas y retrancas variadas como los que he puesto arriba.
Est quoque fervens
0¿Soy el único al que le sorprende que a 16 de Octubre parezca como que es Julio?
Ya se que unas pocas décadas de recuerdos climatológicos no son estadísticamente significativos y no sirven para sacar ninguna conclusión científica, pero cualitativamente hablando, así entre tu y yo, hace un calor acojonante para esta época del año, parece el trópico y no es que lo diga yo, lo dicen las decenas de mosquitos tigre que siguen alimentándose alegremente de mi sangre el 16 de Octubre. Las cactáceas y las crasuláceas no pueden ser más felices. Y los empresarios de la industria textil, sin creer lo que ven, llevan casi dos meses con la campaña otoño-invierno cogiendo polvo en los escaparates, ¿venderán algo?
Desde Google+Papa-rruchas
0El gasto público en la visita del Papa Benito parece cada vez mayor si se tienen en cuenta la innumerable cantidad de estupideces que escupe por su boca, con la agravante de que cientos de miles de idiotas le escuchan e incluso aplauden y la mayor agravante de que los medios de comunicación se empeñan en retrasmitirlas y analizarlas.
En su discurso antes jóvenes profesores universitarios católicos, el Papa:
Esperaba con ilusión este encuentro con vosotros, jóvenes profesores de las universidades españolas, que prestáis una espléndida colaboración en la difusión de la verdad, en circunstancias no siempre fáciles.
Se supone que las circunstancias no son propicias ya que en la Universidad moderna, aunque sea del Opus, la completa idiotez del ideario bíblico no puede ser desplegada salvo en las clases de teología. Añora el Papa las Universidades católicas del pasado remoto donde el conocimiento era sólo era un objetivo secundario, siendo la religión/Dios/el reclutamiento para los seminarios, el principal. Sin esa ayuda para buscar sangre fresca, la iglesia, y Benito como su CEO, se ve obligado a organizar masivas operaciones de turismo “low cost” para atraer a descerebrados jóvenes de todo el orbe. Eso si, como la iglesia siempre ha sacado sobresaliente en las clases de economía doméstica, se las han apañado para que los gobiernos de España y de la comunidad de Madrid le financien gran parte de los gastos, proporcionen alojamiento y transporte cuasi-gratuitos para las legiones de meapilas, suministren diligentes servicios de seguridad que amedrenten a la mayoría laica y recuerden los principios de la inquisición a algunas almas descarriadas. Sin duda, una operación redonda de consumismo religioso y marketing empresarial de altos vuelos.
Lo peor de todo es que ese gobierno descafeinado que sufrimos, que ha olvidado sus promesas electorales:
Por ello, el PSOE promocionará activamente la separación entre Iglesia y Estado, y la neutralidad del Estado hacia las creencias, religiosas o no, de sus ciudadanos. Sin que la cooperación con las confesiones religiosas derive en fórmulas confesionales o la falta de cooperación en discriminación negativa de lo religioso. Con ese compromiso, abordará las siguientes políticas y actuaciones:
- La modificación del Código Penal en lo relativo a la libertad de conciencia, equiparando la protección de todas las convicciones, con independencia de su carácter religioso o no.
- En el impulso de la participación en las políticas de integración y cohesión social así como en los programas de desarrollo de la Alianza de Civilizaciones, se incorporará también a las confesiones religiosas.
- El PSOE promoverá, transcurridos treinta años de vigencia de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, una reflexión orientada, en su caso, y con amplio consenso, a valorar la posible modificación de aquellos aspectos de la norma para la mejor garantía de la libertad y el pluralismo religioso en la España del futuro, así como de la aconfesionalidad y laicidad del Estado y la no discriminación por razón de creencias, de acuerdo con los valores y principios constitucionales.
- Los socialistas valoramos la contribución de las confesiones a la deliberación pública en las sociedades democráticas, a su desarrollo ético y cultural, pero dicha contribución debe entenderse siempre subordinada a la soberanía de las instituciones democráticas, al imperio de la ley y, en definitiva, a la voluntad ciudadana mayoritaria. (Programa Electoral PSOE 2008 página 232).
Si, ya veo.
Crece y multiplícate
0Como Madrid está al parecer tomado por millones de jóvenes católicos hormonados, me permito ofrecerles un consejo:
Misa funeraria
8Cada vez que asisto a un funeral católico me embarga una sensación compleja, mezcla entre perplejidad y humor negro.
El último funeral ha sido el de mi madre, que era bastante católica y supusimos que querría tener un funeral con todos los sacramentos. Como los curas que celebraban la misa eran amigos y familiares, esperaba que la ceremonia fuera diferente (veo demasiado cine quizás). Aunque uno esta muy muy triste, el comienzo de la misa elimina instantáneamente la tristeza para inyectar un humor salvaje y galopante, ese pedazo de cura cantando frases anacrónicas y estúpidas, vacías de todo significado, frases que se enlazan unas con otras sin decir absolutamente nada. Canción tras canción el humor sube como un géiser y me es difícil controlar la risa en el funeral de mi propia madre. Pensaréis que me embargada una risa histérica, pero no, era auténtico humor del bueno. Ese sermón citando un párrafo de la biblia donde dios separa ovejas de cabras, deduzco que mi madre es una de las ovejas, esas grandes frases de consuelo a la familia diciendo que si no hay pecados resucitará, esa imagen de los curas octogenarios dando vueltas al ataúd con el incienso y el hisopo tropezando aquí y allá, todo combinado es como ver una mezcla entre Benny Hill y Mister Bean. Y entonces el cura por fin decide hacer una mención personal a la fallecida, contengo la respiración, espero alguna frase en referencia a su personalidad buena y amable, pero no, sólo dice que “la echaremos de menos en la misa de las 11″. Te has lucido.
Lo cierto es que tiene un gran efecto curativo, los católicos rezan, lloran y se quedan tranquilos, y los ateos tenemos el efecto doble de la risa (aunque sea contenida) y de la blasfemia absoluta en primera fila.
Muerte digna
0Uno de los puntos negros de la asistencia hospitalaria son los enfermos terminales. En muchos hospitales no existen unidades de cuidados paliativos y los médicos de las distintas especialidades suelen ser poco receptivos ante las necesidades de un enfermo terminal. Por desgracia, yo ya es la segunda vez que tengo un familiar enfermo terminal de cáncer, y dada la ausencia de una ley que regule la eutanasia, la muerte no es para nada digna. Aunque la sensibilidad de los médicos fue muy diferente en ambos casos, el resultado final es el mismo, una vez asumida la condición de enfermo terminal, sin posible tratamiento, los enfermos son tratados contra el dolor (con mayor o menor disposición) y tienen que pasar por todas las fases hasta morirse. Los familiares tienen que asistir a toda la degradación que supone la muerte por cáncer, días de creciente debilidad, desorientación, pérdida de control, dificultad respiratoria, edema generalizado y otras muchas lindezas, hasta morir hechos un seres irreconocibles.
Lo mejor es cuando insinúas a un médico que está alargando la agonía innecesariamente y sugieres que aumente la dosis de barbitúricos y te responden con un “eso es ilegal”, mientras justifica el tratamiento del edema pulmonar y fallo cardíaco con nitroglicerina sin pestañear. ¿No debería ser el ensañamiento terapéutico también ilegal?
¿Por qué se permite esto? ¿Qué sentido tiene? Ninguno.
Dudo mucho que la nueva ley de “Cuidados Paliativos y Muerte digna” mejore el tema, mientras no se regule específicamente la eutanasia, solo serán mejoras cosméticas.
¿Extraña religión?
0Ese era el título de la noticia que acabo de ver en informativos Telecinco (que son los que le molan a mi padre, no vayáis a pensar…). Resulta que un austríaco, para protestar por una normativa que admite salir con la cabeza cubierta en la foto del carnet de conducir si es por motivos religiosos (o sea, ir con el velo islámico), se conseguido aparecer en la foto con un escurridor de pasta en la cabeza aduciendo que su religión lo impone.
¿Cuál es esa religión? Pastafarismo. Ya se que la prensa actual vive en un periodo de degradación galopante, pero si no pueden dedicar cinco segundos a mirar en la Wikipedia de qué narices están hablando, pues mal vamos. Por si alguno me está leyendo, el pastafarismo es una “religión” paródica, que usamos ateos y agnósticos para chotearnos de las religiones y protestar. El “Dios” del pastafarismo es el famoso Monstruo de Espagueti Volador, una bola gigante de espaguetis con dos bolas de carne. Ya se que introducir temas como el ateismo o el laicismo es “tabú” en los noticiarios, pero hacer bien el trabajo no cuesta casi nada. En la BBC lo han hecho muy bien.
La personalización de la ciencia por los medios
1Recientemente escuche una entrevista en la radio a una famosa científica y volví a comprobar la simpleza con la que se trata a la ciencia en los medios. Si nos centramos en las ciencias biomédicas, se nos suele contar una historia como esta: el científico cuando era niño tuvo una experiencia que le introdujo en el mundo de la ciencia (un profesor, un familiar o su propio afán de descubrimiento), se sintió fascinado, y como además era una niño muy listo decidió estudiar una carrera científica, por ejemplo Biología o Medicina. Siguiendo su entrenamiento científico decidió hacer una tesis doctoral en investigación y hacer estancias postdoctorales en laboratorios de renombre, donde grandes mentores, premios nobel o futuros premios nobel acabaron de encauzar la carrera de nuestro héroe, que con ese sustrato privilegiado empezó a hacer algún descubrimiento fundamental. Tras años de esfuerzo, ya con su propio laboratorio, volvió a España y desde entonces hay una maravillosa sucesión de grandes descubrimientos, esfuerzo, etc. En resumen, el tratamiento que se hace del carácter en cuestión es totalmente unipersonal, casi como una noticia de deportes, como si se entrevistara a un atleta, una historia de superación personal. Como mucho se menciona de pasada a colaboradores, pero dando la impresión de que ayudan a ese puntal de sabiduría a hacer lo que ya tenía en mente. Con este tipo de análisis, el público se cree que la ciencia avanza gracias a unos pocos científicos maravillosos. Falso. Estos científicos son realmente muy buenos, pero por si solos no habrían podido hacer nada.
La ciencia actual es una labor acumulativa de cientos de miles de investigadores, pero los periodistas parecen seguir al pie de la letra la idea de Bernardo de Chartes y achacan los avances a unos pocos “gigantes”:
Somos como enanos a los hombros de gigantes. Podemos ver más, y más lejos que ellos, no por alguna distinción física nuestra, sino porque somos levantados por su gran altura.
En Biomedicina, una determinada investigación está realizada por un equipo, dos, cinco, quince, cincuenta personas, dependiendo de la complejidad y la interdisciplinariedad del mismo. Este equipo de científicos sólo puede realizar su trabajo gracias al conocimiento acumulado de centenas de estudios publicados anteriormente, trabajos que es obligado citar en el artículo científico que hará público el resultado de la investigación. Estos trabajos fueron realizados a su vez por equipos de científicos que se basaron en centenas de trabajos anteriores, lo que hace que cada nueva investigación sea el resultado de la acumulación del trabajo de miles o decenas de miles de científicos a lo largo del tiempo.
La relevancia de estos descubrimientos es juzgada por la comunidad científica en el momento de su publicación y será juzgada por la comunidad científica en los años o décadas posteriores. Sin duda, hay científicos brillantes, que plantean nuevas preguntas, desarrollan nuevos métodos o proponen cambios dramáticos de las hipótesis dominantes, pero esto sigue necesitando el conocimiento acumulado y el esfuerzo de un equipo para producirse.
Cambiando los paradigmas del sistema educativo
1Visto en Microsiervos.
Y este es el seminario original, que recomiendo fervientemente:
Valores universales cristianistas
2Analizando quien pone la mitad del dinero para la cercana visita de Benito y de miles de meapilas he llegado a la Fundación Madrid Vivo. Es una institución cuya presidencia de honor recae en el Cardenal Rouco y que está compuesta por empresas (de las gordas) y medios de comunicación (de los de derechas). ¿Qué es lo que hace esta fundación?
La Fundación Madrid Vivo es un puente entre la sociedad civil y la Iglesia de Madrid para ayudar a ésta en aquellas actividades prioritarias de carácter social, cultural y educativo que permitan revitalizar los valores universales en el seno de la sociedad actual.
Miedo. Me temo que no se refieren a los valores universales que indica la declaración universal de los derechos humanos, no, sino a la versión cristianista de los mismos. Viendo lo que dice su secretario general se vislumbra inmediatamente la empanada mental que manejan:
Iniciativas como «Madrid Vivo» demuestran que es posible una laicidad que admite fundamentos de valor y los pone al servicio de toda la sociedad, sin imposiciones ni confesionalismos. A los ojos sin prejuicios de muchos empresarios, profesionales y hombres de cultura, la Iglesia Católica en España es un proyecto de valor con un enorme beneficio para la sociedad que no sólo puede existir sino que debe poder existir si de verdad vivimos en una sociedad democrática y plural.
A ver si nos aclaramos, puede que estos señores se perdieran la clase de lengua y claro, eso acaba pasando factura. Laicidad significa independencia de la religión. No es laica una Fundación cuyo objetivo es darle alas a la iglesia católica y financiar las visitas del Papa. Hay que llamar a las cosas por su nombre, son una organización cristianista.
Mantillas y crucifijos
0La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha defendido en el día del Corpus Christi, que el futuro también se conquista recordando las tradiciones y “haciendo gala de lo que somos, de los que hemos sido y de lo que queremos ser”. (Público)
Y sigue:
“Durante esta festividad se tiene la oportunidad de rememorar y vivir profundamente, no solo en el recuerdo sino en la presencia física y espiritual, una tradición tan nuestra como es el Corpus.”
Solemnes idioteces, esperables eso si de una representante política que se disfraza de Carmen Polo.
No se que hacen los representantes políticos asistiendo a fiestas religiosas y menos a una fiesta tan surrealista e idiota como el “Corpus Christi“, una fiesta que celebra la presencia de entes divinos en trozos de pan y vasos de vino. Y lo peor no es que lo haga un político del PP, porque propagan a los cuatro vientos su nacionalcatolicismo, no, lo peor es que lo hacen casi todos los representantes, independientemente del ideario de sus partidos.
…do you like music, Mr. Finch?
0…do you like music, Mr. Finch?
That music?
Yes. His Music.






Recent Comments