Ya que la prensa está llena de retractaciones, una que me parece muy importante.
A raíz de la publicación de la lista de los diez intelectuales más influyentes según las revistas “Prospect” y “Foreign Policy”, en la que Noam Chomsky (Ver «[«Los más influyentes»: http://www.junjan.org/weblog/archives/2005/10/18/los_ms_influyentes.html]») obtuvo el primer lugar, se desató una nueva oleada de odio (o quizás envidia) contra Chomsky. Los artículos contra su persona se hicieron multitud desde la «intelectualidad» neoconservadora. El asunto llegó a su climax cuando el periódico (de «izquierdas») «[«The Guardian»:http://www.guardian.co.uk/]» publicó el artículo de Emma Brockes «The Greatest Intellectual?» el 31 de Octubre, artículo que en forma de entrevista novelada atacaba fuertemente a Chomsky y que sirvió como «prueba final» o «piedra de toque» para todo tipo de artículos conservadores, «si lo dice The Guardian que son de izquierdas debe ser verdad». Debía ser la primera vez que no cuestionaban un artículo de tal fuente.
En resumen, el artículo usaba la técnica «moista» clásica. Citar y extractar declaraciones de Chomsky sobre Srebrenica, eliminar su contexto, cambiar la intención del autor y finalmente atribuirle inombrables crímenes. Tópico.
Pero tras las contraréplicas por parte de [«Alexander Cockburn»:http://www.counterpunch.com/cockburn11052005.html], «David Peterson»:http://blog.zmag.org/index.php/weblog/entry/chomsky/ ([«y dos»:http://blog.zmag.org/index.php/weblog/entry/chomsky1/], [«y tres»:http://blog.zmag.org/index.php/weblog/entry/chomsky2/]), y del propio [«Noam Chomsky»:http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=21&ItemID=9110]; The Guardian, [«a regañadientes»:http://www.guardian.co.uk/corrections/story/0,3604,1644017,00.html], no ha tenido más remedio que retirar el artículo y disculparse.
¿Se retractarán ahora los difamadores de segunda fila? Claro que no.
Para que conste, y emulando al blog de [«David Peterson»:http://blog.zmag.org/bloggers/?blogger=peterson], voy a publicar el artículo original (ahora desaparecido) y la contestación de Chomsky, dado su evidente interés.
Enlaces:
– «Smearing Chomsky – The Guardian in the Gutter»:http://www.medialens.org/alerts/index.php, MediaLens
– «Guardian Fabricates Chomsky Quotes in Bid to Smear World’s Number One Intellectual»:http://www.counterpunch.com/cockburn11052005.html, por Alexander Cockburn
– «‘Thick as Autumnal Leaves’: The Guardian’s Mock Interview with Noam Chomsky»:http://blog.zmag.org/index.php/weblog/entry/chomsky/, por David Peterson
– «Corrections and clarifications»:http://www.guardian.co.uk/corrections/story/0,3604,1644017,00.html , The Guardian.
– «The Guardian en las cloacas»:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=22623, por David Edwards
– «Srebrenica Revisited: Using War as an Excuse for More War»:http://www.counterpunch.org/johnstone10122005.html por Diana Johnstone
– «Srebrenica: 10 años»:http://www.junjan.org/weblog/archives/2005/07/10/srebrenica_10_aos.html

Leer más »Retractaciones