Posts tagged Losantos
Cabronazos
2Dicen Federico y sus amigos que la mitad de la población española —se deduce que los que no votamos al PP— estamos aborregados, envilecidos, encanallados, poco cultos y poco informados, y formamos una sociedad basura. Además, que seguimos ciegamente a “jefes”, que no sabemos apreciar y despreciamos “la libertad” —esa libertad que les sale por lo poros a ellos—. Dicen que el atentado de ETA es un “asesinato de diseño” para ayudar a ETA y sobretodo al PSOE a pastorear a esta media sociedad aborregada a las urnas.
Solo ellos, esa élite portadora de la libertad, poseedora del conocimiento, secundada por los ciudadanos “de bien”, “decentes” y “enteros”, serían capaces de rescatar España de nuestras garras y llevarnos al parnaso de la democracia, esa democracia neoconservdora —neoliberal— perfecta. Una democracia perfecta —como la de Irak— que será creada siguiendo los dictados de sus gurús de la escuela de Chicago, desde cero —tabula rasa—.
Cabronazos
Hasta el más tonto hace relojes
2“Pregunta y respuesta” de Federico Jiménez Losantos, reputado cienciólogo:
P: ¿Tiene alguna opinión formada sobre el cambio climático? ¿Cree que sólo es propaganda ecologista o puede ser uno de los grandes problemas futuros?
R: Básicamente, es propaganda de los ecologistas para recibir subvenciones a cuenta del apocalipsis. Científicamente no se ha probado, en absoluto, ese cambio.
Como dijo Albert Einstein, “Hay dos cosas que son infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy tan seguro.” Federico lo demuestra a diario.
Información seria sobre el “inexistente” cambio climático:
- “Guide to facts and fictions about climate change” (The Royal Society)
- “Cambio Climático” (UE)
Viene Zapateurón
5«Un nuevo régimen orcoico se ha construido sin escrúpulos sobre los escombros del aún legal pero apenas vigente Reino de Gondor, constituido en 1978. Son dos las estrategias: la traición y la oscuridad. En la oscuridad más absoluta, en las tinieblas más negras que haya conocido La Tierra Media desde hace muchos años, se ha consumado la traición al Reino de Gondor y su Estandarte, por parte de quién juró ser el primero en defenderlos, Zapateurón.
Si fuera para reforzar La Tierra Media, ¿apoyaría a Zapateurón el malvado Saruman el Blanco de Isengard? Evidentemente, no. Si Zapateurón estuviera en camino de conseguir una mejor soldadura de las piezas que a lo largo de los siglos ha venido componiendo la Espada de Isildur, ¿le ayudarían los que dedican toda su energía a descomponerla, destrozarla y destruirla? No.»
–Adaptación satírica de una de las últimas “diatribas apocalípticas” de Losantos. Pido perdón de antemano a la memoria de J.R.R. Tolkien–
Una de cal y otra de arena
19Si la exageración tenía todavía algun límite en España, Federico Jiménez Losantos se lo ha saltado en su “artículo” de hoy.
«No hay palabras malsonantes en el diccionario para tratar con justicia esta traición desvergonzada a la Ley y a la Nación, al decoro y a la libertad, a los dos mil años de civilización romana y cristiana de nuestra nación, a todos los que, a lo largo de los siglos nos han legado lo mejor de sí mismos, sea en el arte, en las ciencias, en las letras, en las instituciones o en la Historia de la Humanidad, que en parte no pequeña es inimaginable sin la historia de España. Este depósito moral, cultural y político de lo mejor que ha producido nuestro país a lo largo de los siglos, que no es nuestro sino herencia de nuestros mayores que deberíamos haber pasado a nuestros hijos, ha sido malbaratado, por no decir robado y regalado, a unos partidos políticos que no ocultan su voluntad de crear una república independiente y hostil a España, una Cataluña que dados los niveles de despotismo actualmente existentes, será dictatorial, racista y xenófoba, con la lengua ocupando el lugar de la religión en las teocracias islámicas.»
Con energúmenos que escriben día a día cosas como esta no me extraña que los nacionalistas se la apañen para convencer aunque no tengan razón y aumenten su número de votos y su influencia como la espuma.
Menos mal que siempre podemos leer críticas constructivas e inteligentes que hagan mella, como esta de José Álvarez Junco en “El País“:
«La búsqueda realista y honesta de una fórmula de convivencia para España no debe partir del reconocimiento de “las naciones que componen este Estado”, sino de la complejidad de las sociedades contemporáneas. Lo cual significa que los ciudadanos tienen hoy una identidad múltiple (local, regional, nacional, europea…) y que la pluralidad cultural afecta a todos (no sólo al Estado central). Significa, en resumen, abandonar el nacionalismo, porque un nacionalista es leal a una identidad única o de importancia incomparablemente superior a cualquier otra; y su sueño son sociedades culturalmente homogéneas y políticamente soberanas. En el país y momento en que estamos, esta fórmula de convivencia pasa por la consolidación de la organización autonómica existente, avanzando quizás hacia un modelo federal pleno; y dejar que pase el tiempo, que los ciudadanos se habitúen a unas instancias de poder complejas, entre las que el Estado será una más, progresivamente diluido en un contexto que tiende hacia lo supraestatal.
Quienes tanto hemos admirado la cultura cosmopolita y moderna de los catalanes esperábamos de ellos una propuesta más sofisticada, un proyecto compatible con identidades plurales, con referencia a leyes, garantías y libertades, contexto internacional, y no a derechos históricos, comunidades orgánicas y entes metafísicos. Por eso nos decepciona el texto que tenemos sobre la mesa.»
Libertad de expresión
9Sentencia “del caso Farruquito contra Gregorio Morán“:
“La libertad de expresión constituye uno de los fundamentos esenciales de la sociedad (…) no sólo se aplica a las informaciones o ideas recibidas favorablemente o consideradas inofensivas o indiferentes, sino también a las que ofenden o molestan”
Los que proponen que se cierre el programa de radio de Losantos deberían aplicarse el cuento y desde mi modesta opinión, “bajarse del guindo”. Una cosa es el desacuerdo (hasta el total antagonismo), postura que yo mismo practico “casi a diario“, y otra muy distinta es pedir la censura con todas las letras. Se puede camuflar como se quiera, CENSURA es lo que piden.
Este país tiene tribunales y si los sujetos de las diatribas diarias de Losantos no han considerado oportuno querellarse contra él, ¿no será porque tal querella no tendría ningún fundamento?
La opinión, la sátira y el humor son libres siempre que no atraviesen la linea de la difamación. Nosotros tenemos todo el derecho de opinar, satirizar y hacer chistes de vuelta. Lo único que consiguen es darle más balas.
Denunciando a Losantos
8Ricardo Royo-Villanova (A Sueldo de Moscú) a presentado una denuncia contra Federico Jiménez Losantos a raíz de su artículo sobre el estatuto. Aquí está el texto.
Muy señor mío:
Los meses que han transcurrido desde que comenzó la presente legislatura se han caracterizado por el intento de ciertos sectores políticos, sociales, económicos y religiosos de crispar la política española. Esta situación ha alcanzado en los últimos meses cotas de auténtico paroxismo.
Como usted a buen seguro sabrá, Federico Jiménez Losantos dirige y presenta cada mañana un programa en la cadena de emisoras de radio que es propiedad de la Conferencia Episcopal, la COPE, que es el epicentro de un auténtico terremoto antidemocrático y ultraconservador que pretende desestabilizar al actual Gobierno de la Nación.
Durante meses hemos tenido que soportar que las emisoras de los obispos, sufragadas en buena parte con fondos públicos procedentes del Concordato, emitan cada mañana todo tipo de insultos e improperios, así como permanentes insinuaciones de implicaciones de agentes de policía y de la Guardia Civil en los terribles atentados del 11-M, y del propio Partido Socialista Obrero Español, en el que no milito y al que no he votado nunca.
Sin embargo, todos hemos podido comprobar —en mi caso con sorpresa renovada cada mañana— que ni el Ministerio del Interior, ni el propio Partido Socialista, ni la Fiscalía General del Estado han actuado jamás para perseguir los presuntos delitos de injurias que pudiera estar cometiendo este señor, a pesar de que algunos de ellos podrían ser de carácter público y perseguibles de oficio.
Sin embargo, hasta ayer, 3 de octubre de 2005, no había escrito nada tan claramente delictivo, desde mi punto de vista, como el artículo titulado “El nuevo golpe de estado PSOE-ERC” que con mucho gusto adjunto al presente escrito. En dicho artículo, publicado en Libertad Digital, el señor Jiménez Losantos asegura que “este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte”, y más adelante dice que “este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta. O, al menos, de esa media nación que, como en 1934, 1936 y 1976, no se resigna a morir”. Otras personas de relevancia social y política, como el coordinador de Ezker Batua, Javier Madrazo, han sido procesadas por realizar insinuaciones mucho menos claras y, mejor amparadas en la libertad de expresión que las que acaba usted de leer. Y es que, si no me equivoco, el señor Jiménez Losantos está acusando a dos partidos políticos con amplia representación parlamentaria y presentes, directa o indirectamente, en los gobiernos catalán y español de perpetrar un golpe de estado, y, lo que es mucho más grave, está acusando al Rey de respaldar tal golpe de estado.
Creo que el señor Jiménez Losantos está contraviniendo el Código Penal, que en su artículo 490.3 establece que “el que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son”, o bien el 491.1, que establece que “las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses”, a lo cual hay que añadir el agravante de haber actuado por escrito y con publicidad.
Creo que no es bueno para la convivencia democrática que actitudes —en ningún caso amparadas por la libertad de expresión— como la del señor Jiménez Losantos queden impunes. Cada mañana, cada día, se crece un poquito más y nadie hace nada. Por eso, me dirijo a usted para solicitarle que, en su calidad de Fiscal General del Estado, tome las medidas adecuadas para averiguar si estos hechos son constitutivos de delito y actúe en consecuencia.
Sin otro particular y rogándole que disculpe las molestias que este escrito le pueda causar, le envía un cordial saludo
Ricardo J. Royo-Villanova y Martín
La pastilla
3–Vía Escolar.net–
Si, FJL sigue sin tomarse la pastilla. El delirium tremens le inunda otra vez en su artículo, “El nuevo Golpe de Estado PSOE-ERC“.
Este Golpe de Estado, como el de Primo en 1923 que liquidó el régimen de la monarquía constitucional ideado por Cánovas, nace también en Barcelona y a la sombra de las grandes empresas y fortunas catalanas, que fueron a despedir al general golpista a la Estación camino de Madrid y que, en esta ocasión han pedido públicamente la aprobación de este Estatuto anticonstitucional y antinacional del que pueden sentirse orgullosos. Este Golpe de Estado cuenta también, como el de entonces, con el respaldo del Rey, al que los socialistas echaron luego la culpa de la implantación de un régimen dictatorial del que ellos mismos se apresuraron a formar parte. Largo Caballero y Prieto, que colaboraron con la dictadura de Primo de Rivera, el primero nada menos que como Secretario de Estado de Trabajo, fueron los mismos que condenaron al exilio y luego a la ignominia a Alfonso XIII y los mismos que en 1934 perpetraron junto a ERC el Golpe de Estado que, de hecho, dio origen a la guerra civil. La Historia tampoco enseña nada a las dinastías.
En fin, a este nuevo Golpe de Estado del PSOE y ERC, que no es el primero pero sí parece el definitivo, sólo le falta un requisito para perfilar su definición y rematar inequívocamente su condición golpista: negarse a consultar esta reforma que, en rigor, supone la liquidación de la Constitución Española de 1978. Así lo ha planteado con toda claridad el Partido Popular, representante de diez millones de españoles, al exigir que Zapatero, impulsor máximo aunque no único de este Golpe de Estado disfrazado de reforma estatutaria, disuelva las Cortes y convoque elecciones generales o, como mínimo, convoque el referéndum a que la propia Constitución obliga si se quiere legalmente reformarla. Pero todo Golpe de Estado se caracteriza por su desprecio a la legalidad y su imposición de una nueva realidad por la fuerza o tergiversando la Ley. Este Golpe de Estado, insistimos, no es el primero perpetrado por el PSOE y ERC. No es tampoco el primero amparado por un Rey de España. Pero puede ser el último y definitivo. Depende de esa nación a traición disuelta. O, al menos, de esa media nación que, como en 1934, 1936 y 1976, no se resigna a morir.
Nada extraño teniendo en cuenta su recurrente manía persecutoria, cíclica casi. Ver:
- “El golpe de Estado permanente” (Diciembre de 2003)
- “El Golpe de Estado del PNV” (Julio de 2002)
¿Cuántas veces tendremos que soportar su ridículas diatribas?
Recent Comments