Posts tagged religión

Papa-rruchas

0

El gasto público en la visita del Papa Benito parece cada vez mayor si se tienen en cuenta la innumerable cantidad de estupideces que escupe por su boca, con la agravante de que cientos de miles de idiotas le escuchan e incluso aplauden y la mayor agravante de que los medios de comunicación se empeñan en retrasmitirlas y analizarlas.

En su discurso antes jóvenes profesores universitarios católicos, el Papa:

Esperaba con ilusión este encuentro con vosotros, jóvenes profesores de las universidades españolas, que prestáis una espléndida colaboración en la difusión de la verdad, en circunstancias no siempre fáciles.

Se supone que las circunstancias no son propicias ya que en la Universidad moderna, aunque sea del Opus, la completa idiotez del ideario bíblico no puede ser desplegada salvo en las clases de teología. Añora el Papa las Universidades católicas del pasado remoto donde el conocimiento era sólo era un objetivo secundario, siendo la religión/Dios/el reclutamiento para los seminarios, el principal. Sin esa ayuda para buscar sangre fresca, la iglesia, y Benito como su CEO, se ve obligado a organizar masivas operaciones de turismo “low cost” para atraer a descerebrados jóvenes de todo el orbe. Eso si, como la iglesia siempre ha sacado sobresaliente en las clases de economía doméstica, se las han apañado para que los gobiernos de España y de la comunidad de Madrid le financien gran parte de los gastos, proporcionen alojamiento y transporte cuasi-gratuitos para las legiones de meapilas, suministren diligentes servicios de seguridad que amedrenten a la mayoría laica y recuerden los principios de la inquisición a algunas almas descarriadas.  Sin duda, una operación redonda de consumismo religioso y marketing empresarial de altos vuelos.

Lo peor de todo es que ese gobierno descafeinado que sufrimos, que ha olvidado sus promesas electorales:

Por ello, el PSOE promocionará activamente la separación entre Iglesia y Estado, y la neutralidad del Estado hacia las creencias, religiosas o no, de sus ciudadanos. Sin que la cooperación con las confesiones religiosas derive en fórmulas confesionales o la falta de cooperación en discriminación negativa de lo religioso. Con ese compromiso, abordará las siguientes políticas y actuaciones:

 

- La modificación del Código Penal en lo relativo a la libertad de conciencia, equiparando la protección de todas las convicciones, con independencia de su carácter religioso o no.

 

- En el impulso de la participación en las políticas de integración y cohesión social así como en los programas de desarrollo de la Alianza de Civilizaciones, se incorporará también a las confesiones religiosas.

 

- El PSOE promoverá, transcurridos treinta años de vigencia de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, una reflexión orientada, en su caso, y con amplio consenso, a valorar la posible modificación de aquellos aspectos de la norma para la mejor garantía de la libertad y el pluralismo religioso en la España del futuro, así como de la aconfesionalidad y laicidad del Estado y la no discriminación por razón de creencias, de acuerdo con los valores y principios constitucionales.

 

- Los socialistas valoramos la contribución de las confesiones a la deliberación pública en las sociedades democráticas, a su desarrollo ético y cultural, pero dicha contribución debe entenderse siempre subordinada a la soberanía de las instituciones democráticas, al imperio de la ley y, en definitiva, a la voluntad ciudadana mayoritaria. (Programa Electoral PSOE 2008 página 232).

Si, ya veo.

Misa funeraria

8

Cada vez que asisto a un funeral católico me embarga una sensación compleja, mezcla entre perplejidad y humor negro.

El último funeral ha sido el de mi madre, que era bastante católica y supusimos que querría tener un funeral con todos los sacramentos. Como los curas que celebraban la misa eran amigos y familiares, esperaba que la ceremonia fuera diferente (veo demasiado cine quizás). Aunque uno esta muy muy triste, el comienzo de la misa elimina instantáneamente la tristeza para inyectar un humor salvaje y galopante, ese pedazo de cura cantando frases anacrónicas y estúpidas, vacías de todo significado, frases que se enlazan unas con otras sin decir absolutamente nada. Canción tras canción el humor sube como un géiser y me es difícil controlar la risa en el funeral de mi propia madre. Pensaréis que me embargada una risa histérica, pero no, era auténtico humor del bueno. Ese sermón citando un párrafo de la biblia donde dios separa ovejas de cabras, deduzco que mi madre es una de las ovejas, esas grandes frases de consuelo a la familia diciendo que si no hay pecados resucitará, esa imagen de los curas octogenarios dando vueltas al ataúd con el incienso y el hisopo tropezando aquí y allá, todo combinado es como ver una mezcla entre Benny Hill y Mister Bean. Y entonces el cura por fin decide hacer una mención personal a la fallecida, contengo la respiración, espero alguna frase en referencia a su personalidad buena y amable, pero no, sólo dice que “la echaremos de menos en la misa de las 11″.  Te has lucido.

Lo cierto es que tiene un gran efecto curativo, los católicos rezan, lloran y se quedan tranquilos, y los ateos tenemos el efecto doble de la risa (aunque sea contenida) y de la blasfemia absoluta en primera fila.

 

¿Extraña religión?

0

Ese era el título de la noticia que acabo de ver en informativos Telecinco (que son los que le molan a mi padre, no vayáis a pensar…). Resulta que un austríaco, para protestar por una normativa que admite salir con la cabeza cubierta en la foto del carnet de conducir si es por motivos religiosos (o sea, ir con el velo islámico), se conseguido aparecer en la foto con un escurridor de pasta en la cabeza aduciendo que su religión lo impone.

¿Cuál es esa religión? Pastafarismo. Ya se que la prensa actual vive en un periodo de degradación galopante, pero si no pueden dedicar cinco segundos a mirar en la Wikipedia de qué narices están hablando, pues mal vamos. Por si alguno me está leyendo, el pastafarismo es una “religión” paródica, que usamos ateos y agnósticos para chotearnos de las religiones y protestar. El “Dios” del pastafarismo es el famoso Monstruo de Espagueti Volador, una bola gigante de espaguetis con dos bolas de carne. Ya se que introducir temas como el ateismo o el laicismo es “tabú” en los noticiarios, pero hacer bien el trabajo no cuesta casi nada. En la BBC lo han hecho muy bien.

 

Mantillas y crucifijos

0

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha defendido en el día del Corpus Christi, que el futuro también se conquista recordando las tradiciones y “haciendo gala de lo que somos, de los que hemos sido y de lo que queremos ser”. (Público)

Y sigue:

“Durante esta festividad se tiene la oportunidad de rememorar y vivir profundamente, no solo en el recuerdo sino en la presencia física y espiritual, una tradición tan nuestra como es el Corpus.”

Solemnes idioteces, esperables eso si de una representante política que se disfraza de Carmen Polo.

No se que hacen los representantes políticos asistiendo a fiestas religiosas y menos a una fiesta tan surrealista e idiota como el “Corpus Christi“, una fiesta que celebra la presencia de entes divinos en trozos de pan y vasos de vino. Y lo peor no es que lo haga un político del PP, porque propagan a los cuatro vientos su nacionalcatolicismo, no, lo peor es que lo hacen casi todos los representantes, independientemente del ideario de sus partidos.

Locura colectiva

0

No deja de sorprenderme, a pesar de que ocurra desde hace tanto tiempo, que el máximo representante de nuestro país se vaya a una iglesia y le dirija un discurso a un ser mítico, en serio y todo.
Independientemente de lo que se diga o pida en en el discurso, pierde todo su valor al dirigirse a un ser inexistente que solo aparece en novelas escritas por antiguos fanáticos religiosos. Voy a más, aunque hubiera existido tal persona hace 2000 años, tampoco tendría ningún sentido el discurso dirigido “al fantasma”, en cualquier caso es un ejercicio de locura colectiva imperdonable en un país supuestamente “ilustrado”.
Aún más, los periódicos refieren al hecho con total normalidad, como si que un jefe de estado se vaya a lanzar discursos a seres imaginarios no fuera sorprendente. A jefes de estado que hicieran similares actos en países de otras religiones se les denominaría “integristas” o quizás “bárbaros” o “atrasados”, incluso “medievales”, pero que el nuestro lo haga no merece ninguna opinión. Se lee uno el periódico y parece la lectura de un edicto medieval, sólo faltan las trompetas y los tambores: “nuestro amado monarca ha hablado con el apóstol, y el apóstol nos ayudará contra los infieles y las plagas del cereal…”.
Que comedura de tarro…
Ver:
¬ ["El Rey pide al Apóstol Santiago ayuda para resolver cuanto antes la grave crisis":http://www.elpais.com/articulo/espana/Rey/pide/Apostol/Santiago/ayuda/resolver/grave/crisis/elpepuesp/20100725elpepunac_1/Tes]
¬ ["Señor Santiago, asegura la solidaridad entre nuestras comunidades autónomas":http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/25/galicia/1280049754.html]

Modelo erróneo

1

Por tercer año consecutivo, hoy se reúnen en Madrid los defensores del modelo de familia cristiana, celebrando un acto religioso-festivo-folclórico con el fin de reclaman a su dios que fulmine al resto de seres humanos que vivimos en pecado y además para presionar a los partidos políticos “conservadores”.
La pregunta que yo me hago es, ¿qué narices es el modelo cristiano o mejor dicho cristianista de familia? Puedo hipotetizar que va de aquello de “cada espermatozoide es sagrado“, pero mejor buscar las fuentes originales que nos lo expliquen. Si vamos a la página web con su ideario político podemos encontrar una explicación que me permito la libertad de traducir para su mejor comprensión.
Resulta que un ser mítico ominipotente tuvo un hijo también con poderes divinos que nació hace unos 2009 años en una sociedad típica del Oriente Próximo de la época, donde la estructura familiar era de un modelo patriarcal y misógino. Este modelo familiar del pasado es el que los manifestantes quieren emular y al que denominan como “natural”. El resto de modelos de sociedades homínidas que el mundo tiene o ha tenido a lo largo de los millones de años de evolución son considerados por estos cristianos como antinaturales y negativos.
Este modelo social crisitiano considera que los embriones y los enfermos terminales deben ser protegidos, promoviendo el nacimiento de todos los embriones que son considerados como seres vivos desde el momento de la fecundación, y el mantenimiento de las constantes vitales de todos los enfermos terminales por el tiempo que haga falta; esto se denomina “la defensa de la vida”. Los seres humanos en edad adulta no disponen de esta protección.
Debido al origen patriarcal de su modelo, la unidad familiar debe estar formada por dos seres humanos de distinto sexo, cualquier otro modelo que cambie el número o la composición es considerado negativo y perseguible. Las actividades sexuales de esta unidad familiar deben estar reguladas de manera que solo se produzcan si se persigue la fecundación del embrión sagrado, pero no con fines lúdicos. Los hijos de estas unidades familiares deben ser educados en instituciones que promueven este ideario y que segregan a los niños por sexos con el objetivo de evitar encuentros sexuales de modelo lúdico, ya sean reales o imaginarios.
Este es el modelo, y es erróneo, se basa en seres míticos inexistentes y en relaciones sociales caducadas y anacrónicas. Una mierda. Veremos cuantos trillones de personas nos dicen que han asistido.

Immaculatus

0

España ya no es lo que era. El estado confesional que hizo celebrar como fiesta nacional el supuesto día de la supuesta concepción virginal de la supuesta madre del supuesto Mesías (todo ello con 99,9999999 % de probabilidad de ser imaginario) ya no existe.
Es obvio que ya a nadie nos importa, y en las nuevas generaciones, ya nadie tiene ni puta idea de que va la fiesta. Usando la apasionante hemeroteca online del periódico ABC (edición Madrid) y viendo qué salía en portadas del pasado tal día como hoy, se aprecia que a partir de los años 70 ya se pierde la euforia religiosa.
“1955″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1955/12/08/001.html Virgencita a portada completa
“1965″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1965/12/08/001.html Virgencita con niños a portada completa
“1974″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1974/12/08/001.html Virgencita a portada completa
“1985″:http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1985/12/08/001.html Noticia de actualidad (Referéndum de la OTAN, concretamente)
¿No es hora de eliminar esta fiesta que ya nadie entiende? No es que proponga que se eliminen todas las fiestas con origen religioso, somos lo que somos y venimos de donde venimos, pero aligerar y actualizar un poco el contenido festivo no vendría mal.

Dedicado a Luis que dice que ya no escribo.

Razones para la esperanza

1

Obama nombró en su discurso la ciencia y el progreso:
bq. We will restore science to its rightful place, and wield technology’s wonders to raise health care’s quality and lower its cost. We will harness the sun and the winds and the soil to fuel our cars and run our factories. And we will transform our schools and colleges and universities to meet the demands of a new age. All this we can do. And all this we will do.
Y ya ha empezado a tomar medidas:
§ Obama reanima a la ciencia con el mayor impulso a las células madre. “El País”:http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Obama/reanima/ciencia/mayor/impulso/celulas/madre/elpepisoc/20090124elpepisoc_4/Tes
§ Obama firma el cierre de Guatánamo en un año. “El País”:http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/firma/cierre/Guatanamo/ano/elpepuint/20090122elpepuint_7/Tes
Y por otro lado mentó a los ateos, cuasidelicuentes en USA, aunque Dios sigue siendo su guía:
bq.
We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus – and non-believers…This is the source of our confidence – the knowledge that God calls on us to shape an uncertain destiny.
§ Two Little (Huge) Things Obama Said. “NYT”:http://theboard.blogs.nytimes.com/2009/01/20/two-little-huge-things-obama-said/?scp=1&sq=obama%20atheism&st=cse
§ Many Nods to Jesus — and One to Non-Believers. “NYT”:http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2009/01/20/many-nods-to-jesus-and-one-to-non-believers/?scp=8&sq=obama%20atheism&st=cse
Y su primera mañana la pasó en la iglesia:
§ A Diverse First Presidential Morning Prayer. “NYT”:http://www.nytimes.com/2009/01/22/us/politics/22prayer.html?scp=5&sq=obama%20cathedral&st=cse
obama_mesias.jpg
Veremos…

¡Dios sigue sin existir!

118

¡Cómo pasa el tiempo! Ya hace cuatro años que por primera vez decidí poner en el blog una entrada donde citaba las siguientes frases de Carl Sagan:

La primera: “Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias.” La segunda: “La idea que Dios es un grandullón hombre blanco con barba que está sentado en el cielo y que lleva la cuenta de la caída de cada gorrión es ridícula. Pero si con Dios uno quiere decir el conjunto de leyes físicas que gobiernan el universo, entonces evidentemente existe tal Dios. Este Dios es emocionalmente insatisfactorio… no tiene mucho sentido rezarle a la ley de la gravedad.”

Se me ocurrió poner el título de “Dios no existe“, porque no tengo duda alguna de que Dios no existe y las palabras de Carl me parecían una manera estupenda de decirlo. 241 comentarios y un año después decidí cerrar la entrada y abrir una nueva donde la parquedad me pudo, simplemente decía: ¡Dios no existe! Sólo por si a alguien se le había olvidado.
Y la he dejado abierta tres años. Ya tiene 485 comentarios, demasiado para el cuerpo (y para la base de datos). He decidido por lo tanto, empezar de nuevo. Ya es algo tradicional y entrañable. Pero quería aprovechar para agradecer las aportaciones de dos paladines de la discusión que con paciencia casi inimaginable han discutido y rebatido a las decenas de comentaristas que en todo este tiempo han llegado hasta aquí. ¡Gracias a Chapulin Colorado y a Walter!
Porque ha habido de todo. Desde iluminados en pleno trance hasta pesados estudiosos de la biblia.
Pues eso, volvamos a empezar, sólo recordar que ¡Dios no existe!

Células madre embrionarias y Dios

6

El nombramiento de Bernat Soria como nuevo ministro de Sanidad ha vuelto a poner en las portadas la ya manida discusión sobre la investigación con “células madre“.
Las células madre embrionarias humanas se obtienen de embriones humanos producidos fecundando óvulos in vitro. Los embriones de dejan crecer hasta el estado de blastocisto (150 células), luego se disgregan y cultivan. Punto final.
Los blastocistos no tienen ninguna característica de “ser humano”, ni sistema nervioso, son sólo un grupo de células sin diferenciar que se han producido en el laboratorio. ¿Cuáles son por lo tanto las objeciones morales a su uso? Pues claramente religiosas. Se intentan maquillar más o menos, pero todas ellas se basan en la concepción religiosa de la existencia. Esa concepción mística que atribuye a los gametos humanos propiedades especiales que al formar un embrión conjuran la presencia de un “alma inmortal” que forma instantáneamente un ser humano completo al que por supuesto no se puede “matar”. No negaré que “potencialmente” cualquier embrión se pueda convertir en un ser humano, pero “potencialmente” todos los óvulos, todos los espermatozoides, y todas las células sean del linaje que sean (¿Os acordáis de Dolly?), en las condiciones adecuadas se pueden convertir en un ser humano.
Muchos fundamentalistas religiosos encubiertos adoptan sin ambages la terminología científica y afirman que dado que el embrión tiene un código genético diferente ya es un “ser” diferente y que por lo tanto se comete un asesinato. Se obvia por supuesto que el blatocisto no es un ser, ni un ente, ni nada, es un simple conjunto de 150 células. Un grano es una entidad que contiene la misma cantidad de células y aproximadamente la misma conciencia.
No existe el alma inmortal, ni el cielo, ni el infierno, un grupo de células indiferenciadas es precisamente y solamente eso, un grupo de células indiferenciadas.

Rouco me pone enfermo

0

“Me pone francamente enfermo y ya estoy cansado de los predicadores que abundan en este país diciéndome que como ciudadano, si quiero ser una persona moral, debo creer en A, B, C, y D. ¿Quién se han creído que son? ¿Y de dónde se sacan el derecho a dictarme sus creencias morales a mí?”
–Palabras del senador estadounidense Barry Goldwater, citado por Fernando Savater en su último libro, “La vida eterna”.–

Dice Rouco Varela, ese predicador que tiene la virtud de producirme retortijones intestinales incontenibles cuando leo su mero nombre, que la asignatura de “Educación para la ciudadanía” es una asignatura impuesta que choca con el derecho de libertad religiosa. Añade que:

“Menos aún puede permitirse el Estado sub-introducir a través de los presupuestos antropológicos explícitos e implícitos de dicha asignatura una concepción del hombre, de la vida y del mundo que equivalga a una doctrina o ideología obligatoria que venga de hecho a competir con la formación religiosa elegida libremente o a suplantarla subrepticiamente.”

Siento repetirme, pero este venerable pollino confunde los conceptos. España es un estado aconfesional, que según el Tribunal Constitucional es sinónimo de laicidad, donde el estado permite la libertad religiosa, pero debe ser neutro y no fomentar ninguna religión. Por lo tanto el estado, en cuanto organizador de la enseñanza, no puede dar ninguna formación religiosa ya que es laico, y como estado democrático, lógicamente, debe enseñar valores cívicos y democráticos. Idealmente, una enseñanza que promueva el pensamiento crítico y la autonomía intelectual para sus ciudadanos.
Conceptos todos ellos que producen alergia entre los nostálgicos de la teocracia medieval, que le vamos a hacer. No es que enseñarlos choque contra la libertad religiosa, ni mucho menos, pero si son asimilados pone muy difícil la enseñanza de dogmas y normas de conducta anacrónicos.

Una obra de ficción

78

Resulta que el Opus dei —esa secta de católicos ultraconservadores ávidos de poder— ha pedido a la productora de la adaptación cinematográfica del “Código Da Vinci” que inserte un aviso antes de la proyección con la siguiente cita: “Ésta es una obra de ficción y cualquier parecido con la verdad es pura coincidencia”.
No es el típico mensaje que aparece al acabar la película diciendo que es una obra de ficción, no. Lo que ellos quieren es uno bien grande y gordo antes de empezar.
El Opus dei ha declarado que:

«La novela mezcla realidad y ficción, y al final no se sabe dónde están las fronteras entre los hechos verídicos y los hechos inventados.»

Pues sabéis lo que os digo, por Tutatis y por Belenos, estoy de acuerdo. Me parece una medida excelente. Claro está, habría que extenderla a muchas otras películas, y con carácter retroactivo.
Propongo que durante la semana santa del año que viene, en las ya clásicas proyecciones televisivas de “La Túnica Sagrada“, “Ben Hur“, “Quo Vadis” o similares, se ponga al principio y tras cada parada publicitaria el siguiente aviso:

“La existencia de Dios no ha sido demostrada. La existencia histórica de Jesucristo no ha sido demostrada. Los milagros que se representan en esta película son con toda probabilidad falsos.
En definitiva, cualquier parecido de esta película con la historia real es pura coincidencia.”

Ver:
¬ “El Opus pide que el filme ‘El código Da Vinci’ avise de que es una obra de ficción” (El Periódico)
¬ El Opus Dei a la Conquista del Mundo
¬ “Libros silenciados sobre el Opus Dei“: (OpusLibros, página de ex-miembros del Opus Dei)

¡Bien por la iglesia!

15

¿Cómo? ¿Está fumao? ¿Se ha convertido de repente? ¿Ha visto la luz?
No my friends. No. Lo que pasa es que me he leído la instrucción pastoral de la conferencia episcopal titulada “Teología y secularización en España. A los cuarenta años de la clausura del Concilio Vaticano II”, y no puedo estar más contento.
Si los pocos jóvenes españoles que aún dicen ser católicos querían una demostración fehaciente de que la iglesia católica vive en la edad media, aquí la tienen, y hasta en PDF.
Dicen los obispos:

«c) Moral de la sexualidad y de la vida
61. Consecuencia inmediata de la dignidad de la persona humana revelada en Cristo es la dignidad intangible de la sexualidad. En un contexto marcado por un exasperado pansexualismo, el auténtico significado de la sexualidad humana queda muchas veces desfigurado, controvertido y contestado, cuando no pervertido. Es necesario que superemos la tentación de resolver «los viejos y nuevos problemas con respuestas que son más conformes a la sensibilidad y las experiencias del mundo que a la mente de Cristo (cf. 1 Cor 2, 16)». La sexualidad está inscrita en el ser humano, creado a imagen y semejanza de Dios, varón y mujer, que se debe entender desde la vocación de la persona al amor, y así, mediante la virtud de la castidad se logra la integración de la sexualidad en la persona.
62. La dignidad de la vida humana exige que su transmisión se dé en el ámbito del amor conyugal, de manera que aquellos métodos que pretendan sustituir y no simplemente ayudar a la intervención de los cónyuges en la procreación, no son admisibles. Si se separa la finalidad unitiva de la procreadora, se falsea la imagen del ser humano, dotado de alma y cuerpo, y se degradan los actos de amor verdadero, capaces de expresar la caridad conyugal que une a los esposos. La consecuencia es que una regulación moralmente correcta de la natalidad no puede recurrir a métodos contraceptivos.
63. A la luz de estos principios sobre la sexualidad se entiende el motivo por el que la Iglesia también considera «pecados gravemente contrarios a la castidad… la masturbación, la fornicación, las actividades pornográficas y las prácticas homosexuales». La enseñanza cristiana sobre la sexualidad no permite banalizar estas cuestiones ni considerar las relaciones sexuales un «mero juego de placer. La banalización de la sexualidad conlleva la banalización de la persona». El uso de las facultades sexuales adquiere su verdadero significado y su honestidad moral en el matrimonio legítimo e indisoluble de un hombre con una mujer, abierto a la vida, que es el fundamento de la sociedad y el lugar natural para la educación de los hijos. Los ataques al matrimonio que con frecuencia presenciamos no dejarán de tener consecuencias graves para la misma sociedad.
64. No podemos olvidar tampoco que la vida humana se inicia en la concepción y tiene su fin en la muerte natural. El aborto y la eutanasia son acciones gravemente desordenadas, lesivas de la dignidad humana y opuestas a las enseñanzas de Cristo. La Iglesia es consciente que estas cuestiones deben ser explicadas a la comunidad cristiana, asediada constantemente por la mentalidad hedonista propia de la cultura de la muerte. Tampoco podemos poner en duda que, desde el momento de la fecundación, existe verdadera y genuina vida humana, distinta de la de los progenitores; de modo que quebrar su desarrollo natural es un gravísimo atentado contra la misma. «El amor de Dios no hace diferencia entre el recién concebido, aún en el seno de su madre, y el niño o el joven o el hombre maduro o el anciano. No hace diferencia, porque en cada uno de ellos ve la huella de su imagen y semejanza (cf. Gn 1, 26)». Es contrario a la enseñanza de la Iglesia sostener que hasta la anidación del óvulo fecundado no se pueda hablar de “vida humana”, estableciendo, así, una ruptura en el orden de la dignidad humana entre el embrión y el mal llamado “pre-embrión”. De manera análoga, nadie tiene potestad para eliminar una vida inocente, ni siquiera cuando se encuentra en estado terminal. Debemos recordar a los fieles que es lícito, incluso bueno, evitar «ciertas intervenciones médicas ya no adecuadas a la situación real del enfermo, por ser desproporcionadas a los resultados que se podrían esperar o, bien, por ser demasiado gravosas para él o su familia», aunque esto suponga que se acorte su esperanza vital. Lo cual es muy distinto de llevar a cabo intervenciones cuya intención directa es eliminar la vida de la persona enferma o anciana.
d) Moral social
65. En esta hora tiene especial urgencia que los fieles católicos recuerden la responsabilidad que tienen en su actividad pública y política. La imperante mentalidad laicista tiende a arrinconar las convicciones religiosas en la conciencia individual y a impedir que se manifiesten y que tengan repercusión pública. Es frecuente que se acepten de buen grado las obras de tipo asistencial y humanitarias de los cristianos, pero se rechacen cualesquiera otras manifestaciones de su fe, incluida la defensa de los valores humanos más elementales como son el derecho a la vida desde su concepción hasta su muerte natural. Pretender que el católico hable y actúe en la vida pública conforme a sus convicciones no significa querer imponer la fe ni la práctica religiosa a los demás. Contribuimos al bien de todos aportando lo mejor que tenemos: la fe en Jesucristo Salvador, que no contradice la razón humana, sino que la eleva hacia una mejor comprensión del bien común y de la naturaleza de la sociedad. Quienes reivindican su condición de cristianos actuando en el orden político y social con propuestas que contradicen expresamente la enseñanza evangélica, custodiada y transmitida por la Iglesia, son causa grave de escándalo y se sitúan fuera de la comunión eclesial.
66. Los fieles deben defender y apoyar aquellas formaciones o actuaciones políticas que promuevan la dignidad de la persona humana y de la familia. En el caso de que no se pueda eliminar una ley negativa sobre estas materias, el fiel católico debe trabajar por minimizar los males que ocasione. En cuestiones más contingentes cabe un cierto pluralismo de opciones para los católicos. Pero cuando lo que está en juego es la dignidad de la persona humana –como hoy sucede con frecuencia–, el católico debe ofrecer el testimonio real de su fe manifestando un inequívoco rechazo a todo lo que ofende a la dignidad del ser humano. También las obras de carácter asistencial, que movidos por la caridad, impulsan los católicos, deben tener un perfil específico en el que Dios y Cristo no pueden quedar al margen, pues los cristianos sabemos que la raíz de todo sufrimiento es el alejamiento de Dios.»

Sigan así señores obispos, sigan. No van a hacer falta más ateos combatientes, que se combaten ustedes solos la mar de bien.

Dios no tiene sentido del humor (y II)

0

Mahoma_chiste_2.jpg
“Miles de manifestantes incendian las embajadas de Dinamarca, Noruega, Suecia y Chile en Siria”:http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20060204elpepuint_6/Tes/internacional/Iran/rompe/relaciones/economicas/paises/europeos/publicaron/dibujos/Mahoma (El País)

«Crece el clima de tensión en el mundo islámico por la publicación de las polémicas viñetas de Mahoma. En Damasco, la capital de Siria, se ha producido hoy un grave incidente: centenares de manifestantes han incendiado la embajada danesa, dañando gravemente la estructura del edificio, en el que también tienen su sede las legaciones de Suecia y Chile, y más tarde han hecho lo mismo con la embajada de Noruega. Dinamarca y Noruega han pedido poco después a sus ciudadanos que abandonen de inmediato el país.
Cantando “Alá es grande”, centenares de personas penetraron en el inmueble que alberga la legación danesa durante la protesta por la publicación en un diario danés de caricaturas del profeta Mahoma. Allí quemaron la bandera danesa y la sustituyeron por una en la que reza la inscripción “No hay más Dios que Alá, y Mahoma es su profeta”. Un representante de la misión diplomática ha afirmado que el edificio estaba vacío en ese momento, en previsión de lo que pudiera ocurrir durante la protesta.»

Dios no tiene sentido del humor

1

– Vía ["Guerra eterna en Oriente Medio":http://www.guerraeterna.com/archives/2006/01/no_lo_dibujaras.html]–
Mahoma_chiste.jpg

Go to Top