Posts tagged Zapatero

Ya empiezan a estar satisfechos…

1

Les ha costado tres años de machacar el lado oscuro de la derecha española, pero lo han conseguido. Por fin les ha gustado un discurso de ["Rajoy":http://www.junjan.org/weblog/archives/2004/03/05/digno_sucesor.html]. Y quieren más… Una pequeña muestra:

“Editorial de Libertad Digital”:http://libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_35398.html
«Lo único que cabe reprochar a la brillante y tranquilizadora intervención de Rajoy, es que siga dejando que sea Zapatero quien fije el criterio de qué es y qué no es un “precio político por la paz”, tal y como el líder del PP hace cada vez que insta al presidente del Gobierno a que se comprometa a que no va a pagarlo.»

“Ignacio Villa en Libertad Digital”:http://libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_35391.html
«La brillante intervención de Mariano Rajoy ha dejado a Zapatero con sus errores al descubierto.»

“Batiburrillo”:http://batiburrillo.redliberal.com/009281.html
«Que sepa el señor Rajoy que lo ha hecho muy bien en esta ocasión —no siempre ha sido así— y que a su intervención se le debe emparejar el virtuosismo correspondiente a los hombres de Estado, ¡felicidades! (…) Por eso creo que el Partido Popular debe montar un turno de guardia entre sus dirigentes, a poder ser los menos gili-centristas, para que no haya día alguno en el que no se les recuerde a los votantes que el presidente del gobierno de España sigue siendo un rehén maniatado de la banda terrorista ETA.»

“ABC”:http://www.abc.es/20070116/opinion-editorial/diagnosticos-fracaso_200701160258.html
«El sólido discurso de Rajoy fue una dura pero necesaria réplica a la sistemática ambigüedad de Rodríguez Zapatero.»

Y Rajoy ya está que se sale, y sugiere que «para ser presidente del Gobierno, oiga, deberían exigir algo más que tener 18 años y ser español». El burro vuelve al establo. Ya está tardando en sacar sus antiguas ideas y pedir que sólo los “["hijos de buena estirpe":http://www.junjan.org/weblog/archives/2004/03/05/digno_sucesor.html]” puedan dirigir nuestra santo país, las elecciones son superfluas y peligrosas que luego la gente no te vota.

Viene Zapateurón

5

«Un nuevo régimen orcoico se ha construido sin escrúpulos sobre los escombros del aún legal pero apenas vigente Reino de Gondor, constituido en 1978. Son dos las estrategias: la traición y la oscuridad. En la oscuridad más absoluta, en las tinieblas más negras que haya conocido La Tierra Media desde hace muchos años, se ha consumado la traición al Reino de Gondor y su Estandarte, por parte de quién juró ser el primero en defenderlos, Zapateurón.
Si fuera para reforzar La Tierra Media, ¿apoyaría a Zapateurón el malvado Saruman el Blanco de Isengard? Evidentemente, no. Si Zapateurón estuviera en camino de conseguir una mejor soldadura de las piezas que a lo largo de los siglos ha venido componiendo la Espada de Isildur, ¿le ayudarían los que dedican toda su energía a descomponerla, destrozarla y destruirla? No.»

–Adaptación satírica de una de las últimas “diatribas apocalípticas” de Losantos. Pido perdón de antemano a la memoria de J.R.R. Tolkien–

Clase de Religión

8

Las dos figuras más representativas de nuestro estado (con permiso del candidato a medalla del congreso americano (Aznar)“, a saber, el Presidente del Gobierno y el Rey, asistieron ayer a una clase gratuita de religión por parte del arzobispo de Santiago de Compostela.
El arzobispo estaba realizando un rito en conmemoración del negocio milenario que supone inventarse la existencia de un sepulcro de un santo para que media Europa venga a comprar el marisco de la zona, lo que han dado en llamar “la Ofrenda Nacional al Apóstol”. Evento que no deja de recordarme a rituales mágicos de culturas que sin sonrojo denominamos “primitivas”.
Durante su sermoncito, el arzobispo se despacho a gusto. Recordó la “herencia” cristiana de España, no se nos vaya a olvidar, y por supuesto echó pestes contra la futura ley de matrimonio homosexual, llamando de paso (“entre líneas”) a Zapatero, corrupto y amoral. Sus palabras:

«Debemos ser coherentes con los valores del Evangelio que hemos recibido y que forman parte esencial de nuestra cultura». Y, «ante los riesgos de disolución religiosa, cultural, social y política», afirmó que «no es posible entender y servir de verdad a España sin tener en cuenta las raíces cristianas».
(…)
«Cuando pensamos así, los derechos se ven reducidos a simples exigencias personales y a falsas formas secularizadas de humanismo que siembran confusión y debilidad moral distorsionando el plan de Dios sobre el amor y la felicidad, sobre el respeto de la vida en todas sus etapas naturales, sobre la vivencia del tesoro de la afectividad y sobre el matrimonio, esencialmente heterosexual y base ineludible de la familia, cuya quiebra supone la quiebra de la sociedad haciéndola vulnerable a intereses que nada tienen que ver con el bien común».
(…)
“Cuando la moral es considerada superflua, la corrupción es algo obvio, afectando no sólo a las personas, sino también a las instituciones”

Está claro que este señor, y la iglesia a la que representa, están estancados en un pasado lejano. No saben en que mundo viven y los avances del pensamiento humano no han logrado penetrar en sus pequeñas mentes.
Pero sigo sin comprender, por qué nuestros representantes persisten en asistir a ceremonias religiosas de todo tipo, dándoles caracter de “acontecimiento de estado”.
La Federación Estatal de Gays, Lesbianas y Transexuales ha dicho, en referencia al asunto, exáctamente lo que estaba pensando:

“Ni el Rey ni el jefe del Ejecutivo deberían asistir a actos religiosos de la Iglesia católica que tengan carácter de acto de Estado”, “deberían limitar la expresión de sus creencias religiosas al ámbito privado”.

Totalmente de acuerdo.

Estado laico “de verdad”, ya!

Estado laico II

27

Ya se que me direis que soy un iluso, pero siguen sorprendiéndome las muestras de pleitesía que se le da a la Iglesia Católica en este país.
Hechos que mejorarán la compresión de lo que voy a decir:
> Estamos en el siglo XXI.
> Dios no existe.
Por lo tanto, me parece incomprensible que el gobierno de Zapatero, supuestamente socialista, no se atreva a romper los lazos anacrónicos que unen nuestro estado con la Iglesia Católica.
Puedo entender que el PSOE no se atreviera a zanjar las relaciones con la iglesia en los gobiernos de Felipe González. Puedo entender que el PP elevara el listón, es un partido que no oculta sus inclinaciones religiosas.
Pero, ¿por qué narices seguimos financiando la Iglesia con un gobierno Socialista? ¿No son laicos?
Tampoco pido que España se declare un país ateo (bueno, sí, ¡lo pido!), pero un poco de resistencia por favor.

¿Para cuándo un estado laico de verdad?

Go to Top