Realidades paralelas II

Si las declaraciones de José María Aznar en la comisión del 11M dividieron el análisis en los medios, lo de la comparecencia de Zapatero ya ha sido la repanocha. Si un observador extraterrestre, o mejor, si simplemente un observador extranjero, se leyera la prensa española, podría llegar a la conclusión de que Zapatero es como Dr. Jekyll y Mr. Hide.
La verdad es que mucha gente le tiene un odio visceral que no acabo de entender. ¿Mi opinión? Creo que Zapatero estuvo bien, correcto, usando datos (para variar) y con un cierto carácter y combatividad (también para variar). Zaplana estuvo en su línea habitual, ofensivo y engañoso, riéndose del presidente, del resto de los comisionados, de nosotros y de la víctimas. Una joya.
Pasen y vean.

“La comparecencia del presidente del Gobierno ante la Comisión del 11-M refrendó el rumbo de esta iniciativa parlamentaria hacia un viaje circular por el terreno de los prejuicios y los enrocamientos, tal y como venían siendo expuestos desde hace meses. El jefe del Ejecutivo anunció, como es habitual en él, que su comparecencia tendría un tono amable y conciliador y que buscaría dar consuelo a las víctimas. Una programada campaña de filtraciones acompañó los días previos a Rodríguez Zapatero para allanar la estrategia que más le agrada: forzar continuos contrastes con su predecesor en el cargo, José María Aznar. Su larga comparecencia, reflejada en un cansancio que se acentuó en los últimos interrogatorios, estuvo orientada a ratificar el mismo mensaje que instaló el PSOE en la jornada de reflexión. Zapatero no se recató en hablar de un «engaño masivo» por parte del Gobierno del PP al manifestar que la autoría de ETA era la primera opción de los investigadores hasta el mediodía del 13 de marzo, en contra de las evidencias que, a juicio del jefe del Ejecutivo, apuntaban al terrorismo islamista… Se caracterizó por un exceso argumentativo y reiteró demasiadas veces opiniones arriesgadas, como que nunca existió una línea de investigación sobre la autoría etarra.” ABC

Menudo bochorno de presidente del Gobierno. José Luis Rodríguez Zapatero no podía tolerar que Aznar hubiera batido el récord. Llegó a la Comisión de no-investigación con el objetivo de aburrir al más pintado con tal de superar en tiempo al ex presidente del Gobierno y lo consiguió.
Ahora que va a dejar de ser excelentísimo (por el Código del Buen Gobierno del Gobierno), ZP el Innovador, el prohombre de las Civilizaciones, puede desde hoy llevar indistintamente los sobrenombres de el Desmemoriado, el Calumniador y el Ignorante. No se acuerda de si difundió la existencia de dos terroristas suicidas a los directores de los medios de comunicación. Asegura que hubo una única línea de investigación desde la tarde misma de los atentados, algo radicalmente contrario a lo expuesto por todos y cada uno de los mandos policiales responsables de las investigaciones tras la masacre. Y habla sin ruborizarse de las editoriales de los periódicos, ignorando insólitamente que los editoriales de los medios de comunicación son de género masculino ya que el femenino se refiere a las empresas de edición de libros. ¡Ni que hubiera estudiado con la Logse!.” Libertad Digital

«La primera comparecencia de un presidente del Gobierno ante una comisión de investigación pasará a la historia por su carácter simbólico, pero no tanto por su brillantez parlamentaria ni siquiera por la trascendencia de sus palabras en el «cara a cara» con un Eduardo Zaplana que le dejó en evidencia en más de una ocasión. El interrogatorio a José Luis Rodríguez Zapatero alcanzó instantes puntuales de interés y de tensión política, pero el balance final no rebasó apenas el guion esperado con dos adversarios de posiciones ya conocidas. Además, Rodríguez Zapatero jugaba en casa y, desde luego, se notó con la sala repleta de grupos aliados. Llamó, sin embargo, la atención que su testimonio resultara casi una reiteración del discurso fijado por el PSOE en aquellas luctuosas jornadas de marzo, sin que, por lo escuchado ayer, ningún acontecimiento ni información posteriores, de los muchos conocidos desde entonces, influyeran o condicionaran esa versión.” La Razón

“El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tenía ayer un doble compromiso en su comparecencia ante la comisión de investigación del 11-M. El primero, garantizar que el Ejecutivo ha tomado nota de los errores del pasado para que sea más difícil otro atentado similar. Sus anuncios de una mayor colaboración entre la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía, de un incremento de los efectivos destinados a combatir el terrorismo islamista y de un control más estricto de los explosivos demuestran que lo ha hecho. El segundo reto era aportar claridad a la investigación. Y su exposición sobre la exclusiva responsabilidad del terrorismo islamista, sin vínculo alguno con ETA, resultó también convincente.
La persistencia del PP en negar esta evidencia justifica sobradamente la acusación de Zapatero de que los populares incurrieron en un «engaño masivo» desde el 11-M y ahora intentan sumir al país en una «confusión masiva» para «salvar la cara». El pacto de Estado contra el terrorismo internacional que ayer ofreció el presidente debería ser una de las conclusiones positivas del trabajo de la comisión. Aunque la actitud del PP tenga muy poco que ver con la que sería necesaria para hacer posible este acuerdo.”
El Periódico