Ver:
> «Human Development»:http://hdr.undp.org/reports/global/2004/
> «Globalization Index»:http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2493
Ver:
> «Human Development»:http://hdr.undp.org/reports/global/2004/
> «Globalization Index»:http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2493
No es que se trate de elegir si no de ver la relación histórica. Ademas globalizarse (exponerse externamente) no garantiza el desarrollo si no hay mercado libre interno. Si analizas ambos elementos *y* en el tiempo, tienes la explicación del HDI, que casualidad.
Saludos desde un país en vias de desarrollo.
He comentado tu anotación aquí:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/1231/
Por otro lado, he comentado una noticia reciente relacionada aquí:
http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/1234/
Un saludo.
Perdona por el tiempo que hace que no aparezco por aquí (problemas personales). Yo me quedo con claramente con el de la izquierda: el IDH me merece más interés, aunque estemos hablando de simples índices estadísticos.
Un saludo
Siempre un placer leerte, Odyseo.
Saludos.
Teniendo claro que la estadística no es una ciencia exacta, y que los índices que estudian poblaciones humanas no son la panacea, me parace muy interesante la disparidad que se ve en estos dos índices.
¿Qué es más importante «la calidad de vida» de las poblaciones o la evolución económica de los estados?
Estados con «buenas notas» en globalización económica, tienen muy «malas notas» en calidad de vida y derechos humanos de sus habitantes.
Hola!! quiero a dar a conocer mi opinion:eso de jesucristo no existe es mentira,acaso son ateos ;el si existio dio la vida por nostros para nuestro perdon.Espero que respeten mi opinion . Adioss