{"id":2262,"date":"2013-02-08T13:13:11","date_gmt":"2013-02-08T12:13:11","guid":{"rendered":"http:\/\/junjan.org\/wordpress\/?p=2262"},"modified":"2013-02-09T02:41:08","modified_gmt":"2013-02-09T01:41:08","slug":"y-sin-embargo-se-mueve","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/2013\/02\/y-sin-embargo-se-mueve\/","title":{"rendered":"Y sin embargo se mueve"},"content":{"rendered":"

Leo anonadado<\/a> que se acaba de publicar en Espa\u00f1a un libro donde dos individuos defienden\u00a0que la Tierra es el\u00a0centro del Universo. Los individuos en cuesti\u00f3n,\u00a0Juan Carlos Gorostizaga<\/a> (profesor del departamento de Matem\u00e1tica Aplicada de la Universidad\u00a0del Pa\u00eds Vasco)\u00a0y\u00a0Milenko Bernadic (tambi\u00e9n matem\u00e1tico y profesor de secundaria), han publicado el libro \u00abSin Embargo No Se Mueve<\/a>\u00ab, en\u00a0el que defienden la medieval teor\u00eda del geocentrismo<\/a>, una teor\u00eda que, seg\u00fan se\u00f1ala\u00a0Gorostizaga, \u00abvarios cient\u00edficos cat\u00f3licos actualmente defienden a lo\u00a0largo del mundo\u00bb.<\/p>\n

El resumen del libro dice:<\/p>\n

Incre\u00edble, pero cierto. Ning\u00fan experimento expl\u00edcitamente dise\u00f1ado para tal prop\u00f3sito ha demostrado jam\u00e1s que la Tierra se mueve. En otras palabras, lo que usted ve en el cielo, es pura realidad, as\u00ed es. El modelo geoc\u00e9ntrico de Tycho Brahe (ligeramente modificado) resulta cierto. Esta verdad, tan evidente y tan inc\u00f3moda para determinados sectores no cient\u00edficos sino cientificistas, tiene serias y directas consecuencias para la filosof\u00eda, ciencia moderna, y particularmente para la ex\u00e9gesis b\u00edblica. Una lectura apasionada que le mantendr\u00e1 en vilo hasta el final, un descubrimiento de lo que ya sabe, aunque no se lo pueda creer. Tal vez ahora le resulte algo m\u00e1s f\u00e1cil o al menos sorprendentemente fresco: todo el universo fue hecho para usted, por amor.<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

El problema de fondo es la religi\u00f3n. Estos interfectos son primeros cat\u00f3licos (y muy rancios por lo visto) y luego ya de manera secundaria cient\u00edficos o pseudo-cient\u00edficos. En mi opini\u00f3n no existe tal cosa como un cient\u00edfico cat\u00f3lico. Si se es de verdad cat\u00f3lico convencido (o creyente convencido en cualquier otra religi\u00f3n) no se puede ser cient\u00edfico, son formas de pensar incompatibles. Otra cosa es los cientos de miles de cient\u00edficos que por convenciones culturales dicen pertenecer a una u otra religi\u00f3n, pero que en realidad no son creyentes convencidos sino s\u00f3lo superficiales.<\/p>\n

El m\u00e9todo cient\u00edfico implica que cualquier teor\u00eda puede ser refutada y el geocentrismo ha sido refutado en m\u00faltiples ocasiones a lo largo de la historia usando todo tipo de demostraciones, desde Aristarco de Samos<\/a>, pasando por\u00a0Cop\u00e9rnico<\/a>,\u00a0Galileo<\/a>\u00a0y Kepler<\/a>,\u00a0\u00a0y acabando con los cientos de miles de astr\u00f3nomos modernos que se deben desternillar de la risa cuando leen las idioteces que escriben estos g\u00e1rrulos. Recomendar\u00eda estos dos individuos que retomaran su educaci\u00f3n universitaria y se hicieran un curso b\u00e1sico de f\u00edsica del siglo XXI, por ejemplo, en Udacity<\/a> tienen uno estupendo y gratuito, s\u00f3lo hace falta saber ingl\u00e9s.<\/p>\n

Por si\u00a0alg\u00fan\u00a0geoc\u00e9ntrico cae por aqu\u00ed, ah\u00ed van unos\u00a0v\u00eddeos\u00a0explicativos.<\/p>\n