{"id":618,"date":"2005-09-22T17:12:15","date_gmt":"2005-09-22T17:12:15","guid":{"rendered":"http:\/\/junjan.org\/wordpress\/?p=618"},"modified":"2005-09-22T17:12:15","modified_gmt":"2005-09-22T17:12:15","slug":"justicia_en_colombia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/2005\/09\/justicia_en_colombia\/","title":{"rendered":"Justicia en Colombia"},"content":{"rendered":"<p>Me he leido el art\u00edculo de Jose Carlos Rodriguez, [\u00abUribe contra el terrorismo\u00bb:http:\/\/www.libertaddigital.com\/opiniones\/opi_desa_27065.html].<br \/>\nTras la lectura queda la impresi\u00f3n de que el presidente colombiano \u00c1lvaro Uribe es la soluci\u00f3n a la guerra eterna que asola el pa\u00eds. Tambi\u00e9n se deduce que las organizaciones internacionales en pro de los derechos humanos son una peque\u00f1a colecci\u00f3n de progres idotas que se creen todo lo que la guerrilla dice. Ni palabra sobre las fuerzas paramilitares, seg\u00fan este art\u00edculo no existen. El punto de vista del art\u00edculo es tan sesgado y tan alejado de la realidad como pueda ser la visi\u00f3n de los defensores a ultranza de las bondades de la guerrilla.<br \/>\nRecordar el informe de Amnist\u00eda Internacional sobre la masiva violencia contra las mujeres, tanto por parte de la guerrilla, como de los m\u00faltiples grupos paramilitares y del ej\u00e9rcito. Ver \u00ab[\u00abColombia: violencia extrema contra las mujeres\u00bb:http:\/\/www.junjan.org\/weblog\/archives\/2004\/10\/17\/colombia_violencia_extrema_con.html]\u00bb.<br \/>\nLa injusticia de las medidas legislativas de Uribe ha sido denunciada por la FIDH en m\u00faltiples ocasiones. Como la ley \u00abJusticia y Paz\u00bb: [\u00abLa FIDH denuncia la ley Justicia y Paz\u00bb:http:\/\/www.fidh.org\/article.php3?id_article=2503].<\/p>\n<blockquote><p>\nEn efecto, el texto prev\u00e9 que los paramilitares desmovilizados se beneficiar\u00e1n de penas de prisi\u00f3n reducidas de cinco a ocho a\u00f1os, incluso los culpables de violaciones de derechos humanos sumamente graves, tales c\u00f3mo matanzas, desapariciones forzosas o tortura. Esta disposici\u00f3n, si bien podr\u00eda ser un incentivo para la desmovilizaci\u00f3n de los combatientes ilegales, no cumple con el principio de justicia imprescindible para permitir la reconciliaci\u00f3n.<br \/>\nPor otra parte, la FIDH afirma que el procedimiento previsto para investigar los casos no permite una investigaci\u00f3n exhaustiva y eficaz, resultando incompatible con el establecimiento de la verdad. As\u00ed, la etapa de investigaci\u00f3n dispone de treinta d\u00edas para comprobar las confesiones, plazo manifiestamente insuficiente teniendo en cuenta que dichos cr\u00edmenes se han perpetrados durante a\u00f1os. En este punto, es necesario resaltar la ausencia de incentivos a confesar dichos cr\u00edmenes, dado que no perder\u00edan sus beneficios si se comprobara posteriormente que han mentido durante el proceso.<br \/>\nAdem\u00e1s, dicha ley no articula ninguna acci\u00f3n que se dirija a atacar de fondo las estructuras criminales del paramilitarismo, tales c\u00f3mo el narcotr\u00e1fico o la existencia de sus redes de coacci\u00f3n a trav\u00e9s del ejercicio de pr\u00e1cticas clientelares y violentas.<br \/>\nLa FIDH denuncia esta ley contraria a los principios de Justicia, Verdad y Reparaci\u00f3n, violando el Derecho Internacional de los Derechos Humanos al no cumplir con la obligaci\u00f3n que tiene el Estado de investigar, juzgar y sancionar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos. Respecto al derecho de saber, la FIDH quiere recordar estas palabras escritas por Louis Joinet: \u00ab No se trata solamente del derecho individual que toda v\u00edctima, o sus parientes o amigos, tiene a saber qu\u00e9 pas\u00f3 en tanto que derecho a la verdad. El derecho de saber es tambi\u00e9n un derecho colectivo que tiene su origen en la historia para evitar que en el futuro las violaciones se reproduzcan. \u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n<p>O en la reciente ley 975: [\u00abcarta al Parlamento Europeo\u00bb:http:\/\/www.fidh.org\/article.php3?id_article=2677]. (Extracto)<\/p>\n<blockquote><p>&#8230;la ley no contribuye a construir la paz. Sus art\u00edculos 10 y 11 otorgan los mismos beneficios trat\u00e1ndose de desmovilizaci\u00f3n colectiva o individual por lo cual no se incita realmente a la desmovilizaci\u00f3n y por ende a la paz que se pretende conseguir. Rebajas tan importantes por delitos tan graves deber\u00edan otorgarse solamente en casos de un compromiso colectivo de desmovilizaci\u00f3n y contando con la participaci\u00f3n y opini\u00f3n de las v\u00edctimas, habi\u00e9ndose asegurado el derecho a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n.<br \/>\n&#8230;la ley permite el tratamiento de delincuentes pol\u00edticos a los jefes paramilitares, solicitados en extradici\u00f3n por varios estados por sus v\u00ednculos con carteles de la droga, al d\u00e1rseles tal reconocimiento se aseguran de no ser extraditados, lo que ha motivado que reconocidos jefes de mafia, hayan utilizado el proceso de negociaci\u00f3n para la reinserci\u00f3n del paramilitarismo, como medio para blanquear sus fortunas y asegurar la impunidad de sus cr\u00edmenes.<br \/>\nPor estas razones la FIDH considera que la ley 975 de 2005 adem\u00e1s de no contribuir a la paz de Colombia, no satisface las normas internacionales de derechos humanos y en particular los criterios m\u00ednimos de respeto de los derechos de las v\u00edctimas de cr\u00edmenes de lesa humanidad. <\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Me he leido el art\u00edculo de Jose Carlos Rodriguez, [\u00abUribe contra el terrorismo\u00bb:http:\/\/www.libertaddigital.com\/opiniones\/opi_desa_27065.html]. Tras la lectura queda la impresi\u00f3n de que el presidente colombiano \u00c1lvaro Uribe es la soluci\u00f3n a la guerra eterna que asola el pa\u00eds. Tambi\u00e9n se deduce que las organizaciones internacionales en pro de los derechos humanos son una peque\u00f1a colecci\u00f3n de&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/2005\/09\/justicia_en_colombia\/\" rel=\"bookmark\">Leer m\u00e1s &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">Justicia en Colombia<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[91],"class_list":["post-618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","tag-colombia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}