{"id":936,"date":"2007-09-07T12:32:24","date_gmt":"2007-09-07T12:32:24","guid":{"rendered":"http:\/\/junjan.org\/wordpress\/?p=936"},"modified":"2007-09-07T12:32:24","modified_gmt":"2007-09-07T12:32:24","slug":"o_muy_listos_o_muy_tontos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/2007\/09\/o_muy_listos_o_muy_tontos\/","title":{"rendered":"O muy listos o muy tontos"},"content":{"rendered":"<p>\u00abRamonc\u00edn\u00bb:http:\/\/www.sgae.es\/ contra \u00abalasbarricadas.org\u00bb:http:\/\/www.alasbarricadas.org<br \/>\nExpongamos el caso. En el blog de alasbarricadas.org unos comentaristas an\u00f3nimos hicieron las siguientes declaraciones, como aparece publicado en [\u00abEl Pa\u00eds\u00bb:http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/internet\/Juicio\/pagina\/web\/insultos\/anonimos\/Ramoncin\/elpeputec\/20070906elpepunet_3\/Tes]:<br \/>\nbq.. El demandante entiende que esos comentarios, firmados con nicks (apodos de los internautas) son manifestaciones \u201cvejatorias, insultos, descalificaciones e incluso amenazas\u201d, seg\u00fan el auto judicial. Entre los comentarios que se\u00f1ala la acusaci\u00f3n figuran frases como la siguiente: \u201cUn pedante, cre\u00eddo, vendido, toca pelotas\/ovarios, farandulero, y pasado por los quir\u00f3fanos, mal cantante, mal artista, mal politiquillo, mal presentador de programas de tv, chupac\u00e1maras [\u2026] S\u00f3lo siento no haber estado en el \u00faltimo festival que estuvo para descalabrarle con un pedroso del veinte\u201d.<br \/>\nOtro comentario se\u00f1ala: \u201cEste hombre es un grand\u00edsimo payaso. Es escoria, la hipocres\u00eda personificada. No s\u00e9 si en un tiempo pasado fue mejor pero ahora mismo s\u00f3lo merece que su querid\u00edsima SGAE se quede sin dinero que robar, y que termine viviendo en su amada sociedad capitalista como un mendigo\u201d. Asimismo, la denuncia, que est\u00e1 amparada por la SGAE, denuncia tambi\u00e9n que la web incluy\u00f3 el foro \u201cRamonc\u00edn y el rey del pollo frito\u201d en el que se pod\u00eda ver una caricatura de Ramonc\u00edn con la cabeza cortada.<br \/>\np. Aunque alasbarricadas.org retir\u00f3 los comentarios causantes del conflicto, Ramonc\u00edn y sus abogados presentaron una denuncia por considerar que dichos comentarios atentan contra su honor. Honor que ha valorado en 6000 euros.<br \/>\nAnalicemos el asunto. Yo s\u00f3lo veo dos opciones, suponer que o son muy listos o son muy pero que muy tontos, casi rayando en la estupidez supina.<br \/>\nSupongamos que son listos. Ante todo hay que ser optimista. Como son listos, saben fehacientemente que controlar qui\u00e9n hace comentarios en un blog es una tarea imposible, adem\u00e1s saben que lo que se diga en los comentarios de un blog es socialmente irrelevante mientras no salga de all\u00ed (1). Sabiendo esto, tambi\u00e9n son conscientes que es muy dif\u00edcil que un juez les de la raz\u00f3n, sobre todo con los precedentes que hay. Ser\u00eda como pedirle al due\u00f1o del campo de f\u00fatbol que se hiciera responsable y adem\u00e1s identificara a todos los que han insultado al \u00e1rbitro.<br \/>\nAdem\u00e1s saben que esos comentarios, en realidad, eran delicados y sensibles. Hay gente mucho m\u00e1s bruta circulando por Internet. Sin ir m\u00e1s lejos a m\u00ed me han llamado de todo en este blog, desde _\u00bbperro comunista\u00bb_ a que _\u00bbrepresento el mal y he convocado a los siete jinetes del Apocalipsis\u00bb._<br \/>\nComo son listos y saben todo esto, la motivaci\u00f3n de la denuncia debe ser otra. Quiz\u00e1s sea la enorme difusi\u00f3n y publicidad que est\u00e1 generando el caso, las consiguientes apariciones televisivas que reportar\u00e1n jugosos beneficios y ocasiones sin fin para demonizar Internet  y hacer declaraciones pomposas \u00abvamos a por ellos\u00bb, \u00abson una plaga, adem\u00e1s de piratear van insultando\u00bb&#8230;<br \/>\nO eso o simplemente son muy tontos.<br \/>\nVer:<br \/>\n* (1) Aunque ahora est\u00e1 hasta en la sopa.<br \/>\n* \u00abRamonc\u00edn vs Alasbarricadas.org\u00bb:http:\/\/www.internautas.org\/html\/4451.html (AI)<br \/>\n* \u00abSGAE contra ALB\u00bb:http:\/\/www.alasbarricadas.org\/sgae\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abRamonc\u00edn\u00bb:http:\/\/www.sgae.es\/ contra \u00abalasbarricadas.org\u00bb:http:\/\/www.alasbarricadas.org Expongamos el caso. En el blog de alasbarricadas.org unos comentaristas an\u00f3nimos hicieron las siguientes declaraciones, como aparece publicado en [\u00abEl Pa\u00eds\u00bb:http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/internet\/Juicio\/pagina\/web\/insultos\/anonimos\/Ramoncin\/elpeputec\/20070906elpepunet_3\/Tes]: bq.. El demandante entiende que esos comentarios, firmados con nicks (apodos de los internautas) son manifestaciones \u201cvejatorias, insultos, descalificaciones e incluso amenazas\u201d, seg\u00fan el auto judicial. Entre los comentarios que se\u00f1ala&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/2007\/09\/o_muy_listos_o_muy_tontos\/\" rel=\"bookmark\">Leer m\u00e1s &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">O muy listos o muy tontos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[30,9],"tags":[359],"class_list":["post-936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet","category-opinion","tag-sgae-ramoncin-censura-internet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=936"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/junjan.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}